DRE

TL

Le Lee "on FOR

PS. 7 di de. der

a dt mt rca tint Catic té fau:

mi des

Les précisions nécessaires nous sont encore fournies par la circulaire ministérielle du 3 septembre 1906 qui s'exprime ainsi à ce sujet : « … Si l’on cherche à préciser l'expression « représentant ensemble une journée complète de travail, » on est amené à conclure que le législateur a défini en ces termes non pas la durée totale en heures de liberté es deux repos compensateurs, mais l'exonération en heures de travail. Le législateur ne pouvait plus se référer à la notion de l’article 4” : repos de vingt-quatre heures consécutives. Il ne pouvait pas dire : deux repos de douze heures chacun; c’est à peu près l’intervalle entre deux postes de travail et le repos d’une journée n’eût été remplacé par rien du tout ou à peu près. Aussi a-t-il tenu à préciser ; il a indiqué qu’une telle demi-journée de repos était une journée où la durée du travail était réduite de moitié. Plus exactement, prévoyant que l’on pourrait donner tantôt une matinée, tantôt une après-midi, lesquelles ne comportent point même durée de travail, il a dit « représentant ensemble une journée de travail. »

Ainsi un patron pourra, par exemple, donner congé à son employé la matinée du mardi et l'après-midi du ven-

dredi. Ces deux repos auront au total la durée d’une journée de travail.