NN TRE

général, on conçoit que l'exploitant ne puisse être rendu responsable que des accidents qui ont été le résultat du travail, et qu'il serait injuste de lui faire supporter les conséquences d'événements dans lesquelles son-industrie n’est pour rien.

Recherchons donc quelle est la portée de ces expressions « par le fait du travail ou à l’occasion du « travail ».

a) Par le fait du travail

92. — Cette formule s'explique d'elle-même : il s’agit du mécanicien qui est blessé par la défonceuse à vapeur fouillant les entrailles du sol, de l’engreneur dont la main est broyée par la batteuse, du chauffeur brûlé par l’alambic à vapeur, de l’électricien électrocuté par un court circuit survenu dans l’appareil qu’il dirige. Tous ces accidents sont produits par l'exécution du travail, par le fait même du travail des ouvriers.

b]) À l’occasion du travail

53. — Si le législateur s'était borné à protéger les ouvriers contre les accidents produits par le fait du travail, son œuvre eût été bien imparfaite, car il est des accidents qui, tout en n'ayant pas leur cause dans le travail lui-même, ont une relation directe avec lui. Par exemple, un ouvrier qui, en prenant un repas sur le lieu du travail, est victime d’une explosion, n’est pas blessé par son travail, mais à l’occasion de son travail,