I. A NÉGOCIATION DU MARI A G K

tachaient au double trône de France et d'Espagne. Marie de Médicis était de sa maison, et le Grand-Duc régnant, Cosme II *, avait épousé l'Archiduchesse Marie-Madeleine. Florence, comme la corde appliquée à l'arc — c'est le terme d'une note diplomatique du temps — touchait à l’une et à l’autre extrémité par ses glorieuses alliances

L'ambassadeur extraordinaire du Grand- Duc à Madrid fit le premier les ouvertures :

c’était le seigneur Matteo Botti, marquis de Campiglia, grand-maître de la maison.

Cet ambassadeur s’était rendu à Madrid, chargé par son maître d'aller prêter en son nom la foi et l'hommage que, d'après les traités, le Grand-Duc de Toscane devait au Roi d’Espagne, pour la possession de l'État de Sienne 3 .

i. Né le 1 2 mai ifigo, de Ferdinand I" de Médicis et de Chrétienne de Lorraine. Marié, le 18 octobre 1608, à Marie-Madeleine, hile de l'Archiduc Charles.

1. Archivio Mediceo, à Florence, hlza 4764-G5 : Avvisi generali; pièce en français : Mariage du Roi.

3 . D’après le traité du 3 juillet 1 55 y : « Filippo concédé in feudo « al Duca Cosimo I”, la cita e lo stato di Siena.... » (Reumont, Tavole chrono’.ogiche .} Le Duc avait pris possession de Sienne, le 19 juillet de la même année.

Se sentant bien vu et goûté à cette Cour, s'étant créé de hautes affinités dans l'esprit des principaux conseillers, le Marquis de Campille, de son propre mouvement (s’il faut en croire un rapport que j’ai eu sous les yeux), conçut l'idée d’entamer la « sérieuse affaire de ces mariages. » Il y trouva disposée Sa Majesté Catholique, et il en écrivit au Grand-Duc son souverain. Cosme II approuva fort les projets conçus par son envoyé, et il autorisa ses démarches dans ce but au point de l’accréditer immédiatement à la Cour du Louvre, avec la même qualité d’ambassadeur extraordinaire qu’il avait à la Cour de Madrid. Le Marquis de Campille quitta l’Espagne, au mois de janvier 1610, et lorsqu’après avoir salué le Roi, il alla prendre congé de la Reine, celle-ci le pria, en termes fort précis, de complimenter de sa part la Reine Très-Chrétienne, à Paris, et d’engager plus vivement que jamais l’affaire des mariages 1 .

i. Archivio Mediceo, filza 4941 et suiv. : Dispacci di Spagna. Matteo Botti, marqui; de Campiglia, eut sa dernière audience le 11 novembre 1 Coq.

Cet ambassadeur fut au Louvre, dès les premiers jours de 1610 : le Roi le vit souvent et lui fit même l’honneur de le visiter plusieurs fois à l'hôtel Gondy, qu'il habitait. Il entretenait nécessairement Sa Majesté du fait de sa mission; mais, si je ne me trompe, Sa Majesté entendait l’ambassadeur plutôt qu'elle ne Y écoutait. Au fond, elle répondait en façons, sinon évasives, du moins peu convaincantes 1 . On sait, d’ailleurs, qu’à cette époque le Roi inclinait bien plus fort à des pratiques de mariage pour son fils le Dauphin avec la fille du Duc de Lorraine. En somme, les choses traînèrent en pourparlers auxquels Don Pedro de Tolède 2 , ambassadeur d'Espagne, Monsignor Ubaldini 3 , nonce du Saint-Père

1. Le Roi avait agi de même, l'année précédente, lorsque le Nonce avait essayé de lui faire la même proposition. Dans l 'Inserto du 20 août i6o<j (Archivio Mediceo : Dispacci di Spagna), je lis dans le compte rendu de la consulte d’Etat: [•< Soggiungcpoi che il Papa gli a detto che il Nuncio di Francia gli scrive che havendo proposto in nome di sua Santita a quel Re il casamento tra il Principe di Spagna ed una di quelle figlie, egli ha ammesso la pratica seb bene in parole generali et che pero Sua Santita desiderasse sa pere il gusto di Sua Maestà Cattolica in tal negotio... »].

2. Ambassadeur depuis 1606; rappelé le 3 janvier 1609, remplacé à la Cour de France par Don Ynigo de Cardenas.

3 . Originaire de Bologne. Ubaldini résida en France en cette qua-

et Matteo Botti, marquis de Campille 1 , avaient plus ou moins de part, jusqu'au moment où ils furent interrompus par le sinistre et fatal événement du io mai 1610, la mort du Roi de France, par l'œuvre infâme de Ravaillac.

Adressée à Marie de Médicis, la question d une alliance française-espagnole devait trouver une solution plus commode et faire un chemin plus rapide. Si dans la personne de la Régente, la Cour de Toscane avait une parente, la Cour de Rome avait en elle une alliée plus que facile. Florence et Rome agirent directement. Les négociations furent donc aussitôt reprises par les ambassadeurs florentins, Botti à Paris, D'Elci - à Madrid, et soutenues

lité de nonce jusqu'en tôt b qu'il fut fait Cardinal. Il était lourd et passionné dans ses écrits. — Son successeur fut le charmant et spirituel Guido Benlivoalio.

i. Sur le Marquis de Campille et scs atfaircs, voyez Papiers de Simancas, conservés aux Archives de l’Empire, A. 5 f). 344. Lettre du 5 décembre 1014.

s. Comte Orso d'Eici, diplomate des plus remarquables : ses dépêches, conservées à Florence (Archivio Mediceo), sont du plus grand intérêt sur les affaires d’Espagne. 11 aniva à Madrid, en qualité d’ambassadeur, dans les premiers jours d’octobre 1608 ; pour sa première audience, le 22 octobre, il fut à l'Escutial avec une suite de vingt-cinq personnes.

vivement par les Nonces près de ces mêmes Cours.

L'intérêt politique qu’avait le Saint-Siège au succès de cette union est facile à définir. De quel danger n'eût pas été pour lui une guerre dont l'action seule eut si aisément secondé les esprits fort remuants alors des partis soit protestants, soit mécontents? Quant à la part du Grand-Duché de Toscane au triomphe de cette entreprise, elle était moralement fort glorieuse : au point de vue diplomatique, une alliance de cette sorte, une double alliance entre si grandes maisons et si puissantes rivales, était une œuvre brillante, et tout 1 honneur de l'ouvrage revenait à l'initiative du Grand- Duché.

Quant à Marie de Médicis, peu faite pour la grande politique, subissant de plus en plus l'influence d’un favori et d'une favorite dont l’audace de l'ambition égalait la médiocrité du mérite, elle aspirait surtout aux bénéfices d'une paix dont elle voyait la plus grande assurance dans le fait de l'union des deux couronnes.

Du côté de Madrid, le Duc de Lerme consentait — et s’il consentait, — le Roi, Philippe 111, pouvait-il s’opposer ? C’était Lerme qui était le vrai roi du royaume. S’il y avait à redouter quelques obstacles, ils ne pouvaient être que des obstacles de forme, par conséquent, faciles à surmonter.

Ainsi pour le Roi de France, la main d’une Infante et pour Madame, sœur du Roi, la main de Don Philippe, Prince des Asturies; telle fut posée la question que les papiers d’État, à cette époque, traitent et discutent sous le nom bien familier aux oreilles de la politique française : les Mariages Espagnols.

Il est curieux, du reste, d'observer combien alors les mariages étaient les ressorts de la politique européenne : le Roi d’Angleterre, Jacques I er , dans une conversation qu’il eut à peu près vers cette époque, le p'juin de l'année 1 6 1 1 , à table avec tels de ses familiers, disait : « Nous donnerons la Princesse au Prince de Savoie, l’Infante d’Espagne au Prince d’Angleterre, le Prince d'Espagne prendra Madame de France, et qui alors pourra

jamais toucher à une pareille union 1 ? » Ce discours n’est, à bien prendre, qu’un propos de table de la part du Roi d'Angleterre, mais il donne fort convenablement à entendre le nombre de Princes à marier qu’il y avait alors dans les Cours et quel beau jeu les esprits féconds en inventions politiques avaient pour traiter et négocier. On ne s’en fit pas, d'ailleurs, faute, et Monsieur de Savoie, pour se marier, occasionnait alors plus de bruit à lui tout seul que tous les Princes des trois plus grandes Cours du monde. Les dépêches, en effet, de tous les Ambassadeurs à toutes les Cours sont pleines alors de détails aussi contradictoires que piquants, et un savant légiste italien, un esprit fort lettré, M. le comte Sclopis, a publié des textes d'un grand intérêt sur cette matière. Mais revenons à la France 2 .

Malgré le bon vouloir de Marie de Médicis et l'activité des négociateurs intéressés à voir