LA SUCCESSION DE PHILIPPE IV

haut, le marquisat d'Anvers, le Lim bourg, la seigneurie de Mali nés, la Haute Gueldre, Le comté de Namur, ce qui restait à L'Espagne du comte d'Artois, le duché de Cambrai, le comte de Hainaut, le tiers de la' Franche-Comté de Bourgogne et le ([naît du duché de Luxembourg. Par L'usage de ces provinces dit droit de dévolution, L'héritage paternel était dévolu aux enfants du premier lit, à L'exclusion de ceux du second ou du troisième lit, et ce, du vivant même du père, dès la mort de la première femme, le conjoint survivant étant réduit par le seul fait de cette mort à la situation de simple usufruitier. La cour d'Espagne soutint que ce droit de dévolution était une coutume toute civile qui ne pouvait être appliquée dans l'ordre politique, que, d'ailleurs, l'infante, en se mariant, avait renoncé à la succession de son père!1), et qu'enfin, d'abondant, Philippe IV avait, par son testament, déclaré Marie-Thérèse et tous ses descendants, fils et filles, « exclus à toujours de tout droit et espérance de succéder à tous ses royaumes, Etats et seigneuries ». Voici la réplique française : la renonciation est nulle, car la jeune reine était mineure quand elle a renoncé; au reste, la dot constituée en considération de cette renonciation n'a pas été payée. Quant à la distinction entre le droit privé et le droit public, il eût été, ce semble, permis de faire observer qu'elle était assez peu conforme aux traditions. Enfin, Marie-Thérèse étant devenue propriétaire (2) dès le jour du décès de] sa mère, Elisabeth de France, épouse de Philippe IV, ce?prince, dès lors simple usufruitier, n'avait pu disposer de biens qui ne lui appartenaient plus : la clause du testament invoquée par l'Espagne était donc inopérante.

Le roi, menant de front l'argumentation juridique et les préparatifs militaires, envoya à Madrid, dans les premiers jours de mai 1667, le Traité des droits de la reine très chré-

(1) Voyez Vast, Les grands traités du règne de Louis XIV, I, p. 183.

(2) Nu propriétaire s'entend. Cette nue propriété fut un moment indivise avec le prince Balthazar, frère unique de Marie-Thérèse, lequel mourut avant sa sœur. Cf. de Prade, Sommaire de V histoire de France, t. V, 1684, p. 424.

tienne sur divers Etats de la monarchie d'Espagne, et, le %2i du même mois, pénétra en Flandre. Un peu plus tard, la Franche-Comté était envahie à son tour, Gondé entrait à Besançon, et le roi lui-même traversait triomphalement la province. Mais l'Europe s'inquiétait, s'alarmait. L'Angleterre et la Hollande ouvrirent leur médiation, qui fut acceptée.

Louis prudemment arrêta ses soldats et signa la paix d'Aix-la-Chapelle (1668) : la France gardait Douai, le fort de Scarpe, Lille. Armentières, Bergues, avec leurs dépendances U), sans parler ici de plusieurs autres villes ou places qui devaient être rendues à l'Espagne dix ans plus tard (2); elle restituait la Franche-Comté. Louis XIV avait élargi ses frontières, du côté où elles étaient « un peu resserrées ». Les villes conquises que Vauban eut charge de fortifier sans délai barrèrent aux invasions possibles le chemin de Paris.

Cependant les militaires et les politiques avaient conçu de plus larges espoirs; il y eut ,de pénibles déceptions. Turenne, à la nouvelle de la paix, fut atterré : il « parut un homme qui avoit reçu un coup de massue (3) ».

Louis XIV semble avoir cherché du côté de la Lorraine une compensation immédiate à ces mécomptes : la lutte très vite s'engagea encore une fois ; dès 1670, le roi occupait le duché, et y agissait en souverain (4).

Mais une guerre plus sérieuse allait commencer : la guerre de Hollande (1671 et années suivantes), laquelle se

(i) Traité d'Aix-la-Chapelle, art. 4 (Vast, II, p. 17).

(2) Charleroi, Binche, Ath, Tournai, Oudenarde, Courtrai, qui furent rendues en 1678. Ajoutez Furnes, qui fut cédé à l'Autriche en 1713.

(3) Voyez pour cette guerre de dévolution : V. Duruy, ouvrage cité, t. III, pp. 233-235; de Prade, Sommaire de l'histoire de France, Paris, 1684, t. V, pp. 42i, 425 ; Lavisse, Histoire de France, t. VII, pp. 287-297 (je lui emprunte quelques lignes). Henri Martin a relevé plusieurs témoignages très sérieusement favorables aux droits de Marie-Thérèse (t. XII, 1858, p. 519, avec les notes).

(4) Digot, ouvrage cité, t. V, pp. 393-405.