Avenel, Lettres de Richelieu, t. Vil, p

3. Lettre du nonce du 30 juillet 1619 (Bentivoglio, Lettere, t. IIL p. 421) rapportant une conversation qu'il a avec Luynes. Luynes proteste vivement contre l'entente qu'on lui prête avec Luçon et il accuse Richelieu de tenir la reine mère éloignée de son fils.

recevoir, avant votre arrivée, un plus grand contentement que de m'envoyer Tévêque de Luçon, ayant donné à la confiance que vous avez en lui plus de foi et de créance qu'à tout autre qui fût venu de votre part ' ».

Aussi lorsque le roi et Marie de Médicis se virent à Couzières et à Tours en septembre 1619, Richelieu fut-il bien accueilli. Louis XIII etLaynes se montrèrent aimables pour lui". Les ministres, notamment Sillery et du Yair, furent plus froids. Ils n'avaient pas confiance ; ils étaient convaincus que Richelieu ne s'occuperait que d'embrouiller les affaires *. Et cependant l'évêque de Luçon faisait ce qu'il pouvait pour résoudre Marie de Médicis à revenir à Paris. En novembre il croyait avoir réussi; il écrivait au P. Arnoux en lui annonçant la nouvelle : « Je ne vous dis point la joie que j'en ai! ^ » L'ancienne régente n'était pas décidée. Chanteloube combattait avec efficacité les suggestions de Richelieu, répétant à Marie de Médicis, toute disposée à l'entendre, que Louis XIII était « irréconciliable », qu'elle ne reviendrait pas dans des conditions d'autorité suffisantes ; qu'à Paris elle serait méprisée, tenue à l'écart, menacée; qu'elle devait rentrer prépondérante et n'avait d'autre voie pour s'imposer que les armes. Chanteloube n'était pas le seul à donner ces conseils violents : ils étaient écoutés*.

i. Lettre de Louis XIII à Marie de Médicis sans date, mais à placer un peu avant l'entrevue de Couzières, Bibl. nat., Cinq Cents Colbert98, p. 54.

2. C'est ce que dit l'ambassadeur vénitien (dépèche de Contarini du 3 septembre 1619, Bibl. nat., ms. italien 1773, p. 235).

3. Dépêche de Contarini du 17 septembre 1619, Ibid., p. 247, et lettre de Marie de Médicis à Luynes. Arch. des AIT. étrang., France 771, fol. 333 r".