GUERRE DU BIEN PUBLIC

neur *. » Et, pour plus de sûreté, il donna Tordre au messager de passer par la cour, de communiquer cette lettre au monarque et de se conformer scrupuleusement à ses instructions. Si la mission de Cossa fut infructueuse, ce n*était certes pas la faute de celui qui renvoyait. Le sire de Précigny, que Louis XI dépêcha en même temps au duc de Calabre, échoua également. C'est que le ressentiment de ce dernier était profond, et il était encore augmenté par Talliance du Roi avec son rival Ferdinand ; car, dans cette même guerre du Bien public, pour laquelle il réclamait Tappui des princes d* Anjou, Louis se faisait aider par les Aragonais de Naples, leurs ennemis jurés. Il redoutait l'hostilité des Provençaux, qui a avalent monseigneur de Calabre comme leur Dieu » et prenaient les armes en sa faveur. Ferdinand, afin de les occuper,. envoya de ses gens faire des incursions sur leurs côtes. Ce fait, peu connu, montre combien le dévouement de René était désintéressé *.

La lutte, entreprise malgré lui, continua sans lui. Il se préoccupa seulement de préserver de tout dommage ceux de ses sujets qui étaient exposés à ressentir le contre-coup des événements. Il manda notamment à Gérard d'Haraucourt, son lieutenant au duché de Bar, de faire redoubler la surveillance et réparer les fortifications des places de ce pays, dont la sûreté était compromise par le voisinage des duchés de Lorraine et de Bourgogne, en guerre avec le royaume ', Mais il est difficile de croire qu'il ait été étranger aux négociations qui mirent fin à cette funeste campagne et à la conversion tardive de son fils, qui devint lui-même un des agents les plus empressés de la pacification. C'est, en effet, sous Tinfluence de Jean que les autres princes consentirent à déposer

* LeUre du 10 août 1465, extraite des papiers de l'abbé Legrand et publiée parmi les preuves de l'édition de Gommines, Londres, 1785, X, 458. Cf. Vill.- Barg., n, 160; de Quatrebarbes, t. I, p. civ. Legeay, Hist, de Louis XI, I, 437. L'historien de René d'Anjou a rattaché cette lettre à l'année 1464.

* U nous est révélé par une lettre de Pierre Grtiel, président du parlement de Grenoble, en date du 14 septembre 1465 {Documrnts inédits ^ Mélanges^ H, 382). Les Lombards du duc Sforza combattirent aussi avec le Roi (lùid,),

^ Lettre du 5 septembre 1465 (Bibl. nat., Lorraine 68, f» XG2),

364 GI:ERRE du bien public. {1465

les armes et à signer les traités de Conflans et de Saînt-Maur. Ils vendirent la paix à des conditions onéreuses, qui trahissaient leurs mobiles intéressés '. Le duc de Calabre demanda pour lui, avant toutes choses, la renonciation du Roi à l'alliance de Ferdinand d'Aragon. Cette exigence avait au moins un côté patriotique. Louis, après avoir subi les récriminations de son cousin, lui accorda ce qu'il désirait ; il s'engagea même à lui octroyer pendant trois ans un subside annuel de cent mille écus, pour l'aider à reconquérir le royaume de Sicile *; mais on verra, par la suite des événements, que le rusé monarque persévéra dans la politique qu'il avait adoptée en Italie. Pour le moment, il lui fallait avant tout apaiser les mécontents. Jean reçut, en outre, une somme de soixante mille écus comme rémunération des services qu'il avait rendus à Gênes, et, un peu plus tard, une pension de vingt-quatre mille livres comme récompense générale. Il fut dispensé de l'hommage de différentes seigneuries de Lorraine, attribuées, depuis un certain temps, au bailliage de Chauaiont, en considération, disent les lettres du Roi, « de ce qu'il s'est curieusement employé à la pacification des différens qui ont esté entre nous et aucuns seigneurs de nostre sang ». Il obtint, enfm, la garde ou le gouvernement de plusieurs places voisines de son duché, Toul, Verdun, Châtel-sur-Moselle, Vaucouleurs '. Ainsi, sui-

* « Je croyais, fait-on dire à Jean d'Anjou, que cette guerre était entreprisf dans rintérèt public ; mais je vois bien aujourd'hui qu*il s'agissait surtout de rintérét particulier. »

' Ce don fut signé le 5 novembre 1465. L*acte qui le contient dit que h somme avait été convenue « en faisant la pacification des différences seurvenues ao royaume ». Par d'autres lettres du même jour, Jean reconnut qu'il n'avait droit qu'à trois cent mille écus en tout : si la conquête était faite avant rexpiralioo des trois ans, le Roi ne lui devrait plus rien ; si, au contraire, elle n'était pas accomplie au bout de ce temps, il continuerait à lui fournir chaque année un subside raisonnable,''dont la quotité serait déterminée par le comte de CharoUis. (Arch. nat., J 932, n»» 13 et 41.)

^ Arch. nat., J 932, n» 12; KK 1118, f» 54 v<». D. Calmet, preuves, t. ffl, col. ccxxxi ; etc. Le texte des traités intervenus entre Louis XI et les seigneurs rrvoltés sejrouve, entre autres, dans les mss. français de la Bibl. nat. (ii** 2811 et 2880), et dans D. Cal mot, tVW., p. ccxxv.

(lilHiJ ACCORD AVEC MAllCiUERlTE DE SAVOIE. 305

vant une règle politique de tous les temps, mais dont Louîs^XI savait faire Tapplication plus largement que personne, ceux qui avaient combattu leur suzerain étaient plus favorisés que ceux qui l'avaient défendu.

Les événements de 146S opérèrent un rapprochement superficiel et momentané entre les rois de France et de Sicile. Sous l'influence de cet apaisement, le mariage projeté naguère entre la princesse Anne et Nicolas d'Anjou fut ratifié par les parties intéressées, et le traité définitif fut signé le 1" août 1466 ; on procéda même, quelque temps après, à une cérémonie religieuse. Plusieurs à-compte furent payés sur la dot, et néanmoins les choses en restèrent \k\ La même année, René parvint à régler une autre question de famille et d'intérêt qui était depuis longtemps en suspens. La veuve de son frère Louis III, Marguerite de Savoie, remariée au duc de Bavière, puis au comte de Wurtemberg, lui avait autrefois adressé diverses réclamations sur la succession de son premier époux : elle demandait la restitution de la portion de sa dot qui avait été versée, sa couronne et ses bijoux, l'assignation de son douaire et des arrérages. Le conseil du roi de Sicile avait repoussé presque toutes ses prétentions pour des motifs assez curieux : quant à la couronne et aux autres joyaux, elle n'y avait aucun droit, n'étant plus reine ; et quant à son apport, Amédée VIII n'avait remis, le jour de la réception de sa fille à Tarascon, que quinze mille ducats au lieu des cinquante mille convenus, ce qui avait compromis l'expédition de Louis III en Italie et les affaires de son frère lui-même : il y avait donc lieu de réduire considérablement la réclamation. Par une première transaction, passée en 1436, Marguerite avait consenti à se contenter d'une rente viagère de trois mille écus, à asseoir sur les gabelles et péages du Rhône et de la Durance * ; mais, l'assiette et le payement de cette rente ne s'étant pas faits

• Arch. uat., P IsW, n<i 1408 ; P 1379', n° 3I2S; P 2575, f» 14 v<»; KK 1123, f^ 25. Uibl. nat , nis. fr. 20385, n^" 36. D. Calmet, preuves, t. m,

col. DCLXIX.

* Arch. nal., P 1334 ', r*»* 107, 180, 183. Guichenoii, preuves, p. 350.