AFFAIRE DE NICE

n'avait pas cessé depuis d'être considérée comme terre provençale. En 1 j25, un partage étant intervenu entre Alphonse, comte de Toulouse, et Raymond Bérenger, comte de Provence, les anciennes limites de ce dernier pays furent exactement consignées dans la charte, et l'on voit par la qu'elles s'étendaient, du côté de l'est, à une certaine distance au-delà de Nice, jusqu'à un rameau des Alpes descendant au bourg deTurbia^ Un des premiers registres de la Chambre des comptes d^Aix renferme une description du comté de Provence remontant au treizième siècle : Nice y est comprise, avec cette observation qu'elle est du domaine provençal ainsi que tout son diocèse, embrassant cinquante et un châteaux, parmi lesquels celui de Monaco ^ On possède, pour la même époque, un assez grand nombre d'actes confirmant le fait de la façon la plus positive : hommages l'endus au souverain de la Provence pour différentes localités du comté de Nice, reconnaissance des droits qu'ils y percevaient, privilèges octroyés par eux, etc.^ En 1309 , les syndics de la ville, l'évêque, les chevaliers et les habitants prêtèrent serment de fidélité à Charles II dans les mains de son sénéchal \ En 1385 et 13&6, plusieurs seigneurs firent à la reine Marie, tutrice de son fils Louis II, l'hommage des biens qu'ils possédaient dans la viguerie de

» Arch. nat., .1 847, n° 1.

2 « Civîtas NiciCj posUa in capite Provincîe, in nippe suprà mare, ah antiqiùs ant'tquitus Bellanda ^ocata, est in dominio comilis Provincie cum toto suo episcO' patu, in quo sunt castra infrascripta : Caslrum de MonteoUvo, c. de Ysia, c. de Turhia, c. de Monaco, c. de Pelane, c. de Pillla, c. de Luceramo, c. de Torre, c. de Comptes, c. de Drapo, c. de Bera, monasterium Sancti Pontii, c. de Rocea, c. de Stilicon, c. de Castro Novo^ c. de Crarasa, c. de Asperomonte^ c, de Sancto nlaslo, c. de Toireta, c, de Bequcta, c. de Lenengis, c. de Felis^ c. de Turre, c. de Clanze^ c. de Tornafort, c. de Varelot, c. de Masonis inferius, c. de Villar, c. de Masonis superiiis, c. de Torreto, c. de Tierl, c. de Lencha, c. de Prolos,c. de Jlonna, c. de Maria, c. Sancii Salvatoris, c. de Roura, c. deRobione, c. de Lensola, c. Sancti Stepliani, c. deDalmaci lo Salvage, c. de Paymplaze, c. de Sancti Martini, c. de Beheser, c. de Gordelon, c. de Jbolena, c. Lantusca, c. de Rombelliare, c. de Lode, c. de Laz, c. de Rocasperi>iera, c. de Castro Veteri. » (Arch. des Bouches-du-Rliône, B 2; copie ancienne aux Arch. nat., J 848, n°s 8 et 9.) Arch. nat., J 847, n° 12; J 848, n^^ 8 et 9,

^ Arch. nat., J 847, n^*^ 3 et 4.

I1387J NICE ENLEVÉE AI'X COMTES DE PROVENCE, Vû

Nice, comme relevant de son comté de Provence \ Il est donc constant que la possession du fief demeura jusque-là incontestée.

Mais, lorsque la rivalité de la seconde maison d'Anjou et de la tjranche de Duras eut jeté le trouble dans les esprits, lorsque le pays se trouva divisé en deux camps et déchiré par la guerre civile, les droits et les devoirs de chacun, connue il arrive en pareil cas, perdirent de leur évidence. Tandis que la grande majorité se soumettait à la veuve de Louis I, les Niçois, sans vouloir cependant se séparer de la Provence, s'obstinèrent à regarder comme son souverain légitime l'héritier des Duras, et ils envoyèrent, en 1387, une députation à Marguerite, sa mère, qui régnait à Naples, pour lui demander de les défendre contre le parti angevin. Cette princesse, étant hors d'état de se défendre elle-même, leur conseilla, pour ne pas les laisser tomber au pouvoir des ducs d'Anjou, d'invoquer l'appui et l'autorité d'un prince étranger. Ils appelèrent Amédée VII, comte de Savoie, qui, ne cherchant que l'occasion de s'agrandir, accourut à leur secours et repoussa les troupes de la reine Marie, venues pour les assiéger. Ils passèrent ensuite avec lui un traité aux termes duquel il devait les garder contre leurs ennemis, sans les contraindre à lui jurer fidélité ni à user de ses monnaies, et rendre leur ville à Ladislas au bout de trois ans, si ce prince avait alors la force nécessaire pour soutenir la lutte-. Mais il était plus que probable qu'Ainédée, une fois dans la place, n'en sortirait plus. Ainsi s'opéra Tannexion de Nice à la Savoie.

Toutefois, selon le droit de l'époque, cette acquisition n'avait rien de régulier. Même dans le cas de guerre entre deux prétendants, une cité ne pouvait se donner de la sorte à un tiers n'ayant ni titre ni mandat. Et quant à Marguerite de Duras, non-seulement elle n'était pas autorisée à aliéner une partie du domaine de ses prédécesseurs, mais cette aliénation

' Arch. nat., J 847, 10.

Papon, Hist. de Provena-, lU, 275 et suiv. (iiiiclienon, Hîst. Je Savoie, II, U.