SUCCESSION DE NAPLES

corps à Angers, où sa veuve le fit ensevelir dans F église de Saint-Maurice et fonda pour lui un anniversaire avec une messe quotidienne ^

On a souvent accusé Louis I d'avoir, en vue de cette malheureuse expédition, appauvri Tépargne royale, accaparé le trésor de Melun, aliéné et dispersé les joyaux de la couronne de France. Il commit certainement, pour attdndre son but, des exactions condamnables ; mais le dernier de ces reproches lui doit être épargné, si Ton s'en rapporte à un document aussi curieux qu'authentique, contenant la nomenclature de toutes les pièces d'orfèvrerie dont le produit fut employé à l'équipement de son armée. Cet inventaire dit formellement que le Roi lui avait prêté, pour aider au succès de sa conquête, une grande quantité de vaisselle d'or et d'argent, dont une bonne partie avait été déjà restituée en nature, et dont il restait à rendre, à la date du 6 mars 1385, quatre-vingt-quatorze marcs, deux onces et onze esterlins d'or, plus mille soixante-quinze marcs, sept onces et onze esterlins d'argent. Ce reste, la reine de Sicile s'engageait à le réintégrer ou à en vei'ser la valeur dans le trésor royal, lorsqu'elle en serait requise *. Ainsi son mari ne s'était rien approprié, et n'avait même pas utilisé la totalité du prêt. Il déclare, d'ailleurs, dans son testament, que le pape Clément lui avait promis de lui rembourser, en cas d'insuccès, tout ce qu'il aurait dépensé de son avoir personnel pour son expédition, et que, en ayant bien mis pour quatre cent mille francs (chiffre énorme pour l'époque), il charge son héritier de réclamer, s'il y a lieu, cette somme au pontife ^

tiens à la date marquée sur les calendriers de la famille d'Anjoa (Bibl. nal., mss. lat. M56% 17332, et ms. Dupuy 651, f» 55).

' Louis XI confirma plus tard cette fondation. (Arch. nat., P 1334", f* 58.) ^ Arch. nat., J 375, n» 6. Extraits des comptes et mémoriaux du roi Berné ^ n«> 535.

^ « Item, conune nostrc saint père le pape Clément septiesme nous ait promb que ce que nous mettrons au fait de nostre emprise il nous rendroit ou cai que nous ne la pourrions accomplir, nous voulons que, ou cas dessusdit , luy loieat pour ce demandez quatre cens mille frans, que nous avons bien mis du nostre pour

:i384J SUCCESSION DE MAJORQUE. 17

Indépendamment du trône contesté de Naples, Louis I avait fait l'acquisition, peu connue, d'une autre succession royale, qui devait doubler ses domaines. Jacques, dernier roi de Majorque, venait d'être vaincu et chassé par Pierre d'Aragon. Mais la force ne détruisait pas le droit. Isabelle, marquise de Montferrat, fille du premier et son unique héritière par suite du testament écrit en sa faveur par son frère \ se trouvant impuissante à faire valoir ses légitimes prétentions, céda au duc d'Anjou, par un acte en règle^ daté du 30 août 137S, tous les États de son père, y compris le Roussillon ; elle se réservait seulement pour sa vie le château et la ville de Lavaur : les conditions étaient le payement de cent vingt mille francs d'or, et, chose plus difficile, la conquête de ces pays. Par an deuxième contrat, de l'année suivante, elle lui abandonnait la moitié par indivis du comte de Cerdagne, des principautés d'Achaïe et de Morée, du duché de Clarence, et de tout ce qui pouvait lui revenir en Roumanie et en Italie, moyennant vingt mille francs d'or , plus une rente viagère de sept mille francs. En 1383, Jacques, fils de François de Baux et de Marguerite de Tarente, qui s'intitulait empereur de Gonstantinople, prince d'Achaïe et de Tarente, lui légua aussi, pour en jouir après lui, son prétendu empire et ses principautés, à titre de proche parent de sa mère, de qui ils provenaient ^ Mais tout cela était également à recouvrer. En réalisant ces magnifiques héritages, Louis pouvait étendre sa puissance depuis l'Espagne jusqu'à la Grèce; la domination des Baléares, du Roussillon, de Montpellier, du Languedoc, qu'il gouvernait au nom du Roi et où il avait des terres, de la Provence, du Piémont, du royaume de Naples, faisait de lui le maître absolu de la Méditerranée. Le rêve était trop beau pour ne pas tenter son ambition. D'accord avec Charles V,

U dicte emprise. » (Ârch. nat., P 1334 '^, n* 33.) La condition posée par le pape était bien le succès de l'expédition et non son entreprise, puisque le roi de Sicile était alors depuis plus d'un an à combattre en Italie.

' Arch. nat, P 1354», n° 814.

' Arch. nat., P 1354', uo» 843-851; P 1354», no» 8G5-872.

l^ SUCCESSION DE MAiORgUE. I»4

il envoya plusieurs ambassades au itH de CasUUe, au roi de Portugal, à Hugues, juge d'ArfxM^, en Sardaigne, pour les déterminer à entreprendre avec lui une lutte commune contre i'.Vragonais *. Le premier lui promit d'ag^ diplomatiquemeDt et au besoin par les armes, si le roi de France prenait l'initiative. Le cardinal évëque de Tusculum, dél^é du pape, travsdlla même à amener une transaction à ce sujet entre Pierre d'Aragon et le duc d'Anjou*. Hais Louis ne parait pas avoir poussé l'entreprise beaucoup plus Imn. Son adoption par la reine de Sicile vint détourner ses efforts d*un autre côté. 11 éprouva la vérité du vieux proverbe: Qui trop embrasse mal étreint; et il n'eut du royaume de Majorque autre chose que des archives ', avec des droits qui n'étaient cependant pas sans valeur, car le roi d'Angleterre se les fit céder plus tard à titre de dot, en épousant Marguerite d'Anjou.

Heureusement pour ses héritiers, le duc Louis, — le grand duc, comme on rappelait au siècle suivant pour le distinguer de ses successeurs, — leur laissa en France des possessions plus assurées. 11 avait ajouté à son apanage des biens propres constituant^ avec celui-ci, un ensemble de domaines trèsétendu. Les uns rayonnaient autour de l'Anjou et du Maine, et arrondissaient ce vaste fief ; les autres étaient disséminés, et donnaient à leur possesseur un pied dans des régions fort opposées. On ne doit pas compter le duché de Touraine, dont le Roi l'avait investi pour sa vie seulement et dont il jouit jusqu'à sa mort, malgré l'opposition de la Chambre des comptes \

' V. les instructions et les rapports de ses ambassadeurs dans le ms. fr. 3S84 de la Bibl. nat., f«* 8, 30, 68.

2 bibl. nat., ibid. Arcb. nat., P 1354', n»* 846-850.

^ Ces arcbives, peu considérables, mais intéressantes, se sont consenrées dans U Chambre des comptes d'Anjou. Elles comprennent des titres originaux sur Montpellier et Majorque, dont le plus ancien remonte a 1103. On y remarque aussi un mémoire juridique que Louis I fit rédiger pour justifier ses prétentions^ contenant Tbistorique du royaume de Majorque et la copie d*un certain nombre de pièces à Tappui. Ce précieux volume a été ôté de sa place naturelle, aux Archives nationales, pour être classé dans la section dite /ûttorique, sous le titre inexact Je Cartulaire Je Majorque et sous la cote KK 1413.

♦ Arch. nat., J 375, n»» 2 et 3.

Mais Marie de Blois ou de Bretagne, fille du célèbre Charles de Blois, qu'il avsdt épousée dès 1360, et qui gouverna l'Anjou en son absence, avec Pierre d'Avoir pour lieutenant, lui avait apporté en dot plusieurs seigneuries importantes, et tous deux depuis en avaient acquis d'autres, également transmissibles à leurs enfants. On peut les grouper ainsi :

Dans l'Anjou et le Maine, mais en dehors du domaine primitif, la chàtellenie de la Roche-au-Moine ou la Roche-au- Duc, achetée vingt mille francs d'or de Guillaume de Graon, vicomte de Ghâteaudun, sire de la Ferté-Bernard, en 1370 (revendue plus tard par la reine Yolande à Charles, sire de la Tour^}; la seigneurie de Sablé et Précigné, cédée par Amaury, sire de Graon, qui s'en réserva l'usufruit, en 1371, et par Isabelle, son héritière, en 1376 (vendue ensuite par la reine Marie à Pierre de Graon, le 13 juin 1390, pour cinquante mille francs d^or, puis par celui-ci au duc de Bretagne, en 1 392 , pour le même prix , et enfin rachetée par Marie , en 1 394, pour cinquante mille huit cents francs *) ; la terre de Brulon, acquise, en 1371, de Guillaume de Matefelon, chevalier, qui la tenait du sire de Graon, et sur le prix de laquelle douze cents francs d'or furent payés en 1380'; celle de Mayenne-la-Juhel, comprenant Ernée, Villaines et Pontmain, apportée par Marie de Bretagne ^.

Dans le Poitou, la seigneurie de Mirebeau, acquise d'Isabelle, comtesse de Roucy et dame de Mirebeau, moyennant dix-huit mille francs d'or, en 1379 ' ; la seigneurie de Loudun, donnée au duc par Charles V, le 4 février 1367, aux mêmes conditions que l'Anjou, pour le dédommager de celle de Champtoceaux, qu'il lui avait fait céder au duc de Bretagne en exécution d'un traité de paix conclu avec ce dernier * ; les

» Arch. nât, P 1884», n» 7, f»» 2-8, et KK U16, fr 642 ¥•. < Arch. nat., P 1834 >, ibid., et P 1344, n^ 586-602. ' Arch. nat, P 1884*, ièid., et P 1844, no 606. « Arch. nat., P 1384 'S n«« 54, 55.

* Arch. nal., P 1340, no 478.

* Aich. nat, P 1340, n« 465. Le duc de Bretagne recéda Gbamptoceaux au duc

terres en dépendant, que le Roi confisqua pour cause de rébellion sur Isabelle d'Avaugour et donna au duc en 1371 ' ; le fief de Bovilette et tout ce que possédait dans ce pays le duc et la duchesse de Bretagne, qui le donnèrent en dot à leur fille Marie '•

Dans le nord, le comté de Guise, y compris Hirson, Oisy, Englancourt, apporté encore par cette princesse ' ; le comté de Roucy, vendu au duc par Isabelle de Roucy en 1379, ainsi que le château de Rochefort et autres dépendances (biens revendiqués ensuite par Tonde d'Isabelle^ Simon de Braine , à qui le parlement les adjugea^).

Dans le Languedoc, le comté de Lunel^ acquis en 1381 du comte d'Étampes, qui le tenait en don du roi Jean depuis 1361 (recédé à Isabelle, marquise de Montferrat, en 1382, à la place du revenu annuel que le duc devait lui servir, avec réversion, après la mort de cette princesse, à Jean^ duc de Berry, pour la même raison que les comtés de Gien et d'Étampes •).

Louis I avait acheté, en outre, de Jean de Bueil le péage de Tours, avec des maisons dans cette ville ; de Jean^ ^e du Faige (appelé ailleurs sire d'Usaiges) , l'office de vidame du

* Arch. nat., P 1345, n* 633. Olivier Duguesclio, comte de LoDgueTÎlIe, avait aussi des droits sur la Roche-Mabile : il les céda à la duchesse d*Anjoii en 1398, moyennant la somme de quatre mille francs. (/6m/., n« 634.)

» Arch. nat, P 1334'% n*» 54, 55.

* Arch. nat., iâîd. Le comté de Guise était Tenu dans la maison de Blois au commencement du XIII" siècle, par Marie, fille de Gautier d^ATCsnes et de Marguerite, comtesse de Blois ; elle-même en avait hérité de son père (jért de vérifier les dates j XI, 393). On verra plus loin que ce fief fut vendu par René en 1433, pour faciliter le payement de sa rançon, à Jean de Luxembourg, comte de Ligny. Il revint en 1444 à Charles d^Anjou, comte du Maine, par suite de son mariage avec Isabelle de Luxembourg (P 1334**, n»* 88, 89), et n^échut que plus tarda la maison de Lorraine, quoiqu'on lise dans un autre volume de VÂrt de vénper les dates (Xfll, 402) qu'il forma l'apanage des cadets de Lorraine depuis le mariage du duc Raoul avec une autre Marie de Blois, vers 1334.

* Arch. nat., P 1334^ no 7 ; P f345, n»» 650-653. Art de vérifier les dates, XII, 292.

^ Arch. nat., P 1352, n«« 712, 713, 718, 719.

Mans, avec une rente sur la recette du Maine, puis d'autres rentes sur les châtellenies de Loudun et de Monsoreau, sur le péage de Langeais, sur l'échiquier et la vicomte de Rouen, etc. Par son testament, rédigé à Tarente le 26 décembre 1383 et suivi, Tannée d'après, d'un codicille, il légua ces divers biens à Louis II, son fils aîné, excepté les comtés de Guise et de Roucy et la terre de Chailly, qui formèrent la part de Charles, prince de Tarente, son fils cadet. Si cependant le premier devenait maître du royaume de Naples, l'héritage du second devait être augmenté des comtés d'Étampes et de Gien et de la terre de Rochefort, ainsi que du duché de Duras et du comté d'Âlbeen Italie. Jean de Bueil et Pierre d'Avoir , conseillers du roi de Sicile , devaient aussi jouir pendant leur vie , le premier de Mirebeau, le second de la Roche-au-Duc *.

Ces deux personnages étaient désignés par Louis I pour aider sa veuve dans le gouvernement de ses États pendant la minorité de son fils, ainsi que l'évèque d'Angers, l'évêquedu Mans et plusieurs personnages notables. Marie se priva volontairement du secours de Pierre d'Avoir, qui lui portsûtombragd^ mais elle utilisa fréquemment les lumières des autres dans Pexécution de la tâche multiple qui lui incombait. En Provence, elle sut pacifier les discordes civiles et affermir la domination de la maison d'Anjou, qui allait bientôt y devenir l'objet d'un religieux attachement. Des intrigues, nées à la fois de Tanimosité de ses adversaires et de la jalousie des princes du sang, faillirent d'abord ébranler cette domination. Un certain nombre de gens d'Église, de nobles et d'autres habitants étaient venus supplier le Roi de prendre le pays sous sa protection pendant la lutte des deux partis. Charles VI et ses conseillers eussent été bien aises d'en prendre prétexte pour saisir le comté, et le duc de Berry s'y rendit lui-même pour sonder le terrain. Mais l' affaire échoua par le refus des Provençau;ç , et il résulta des informations prises que les sup-

' Arch. nal., P 1334", n~ 33, 34, 35, 53; P 1334», ii» 7; P 1345, n*» 6M; P 1380', n» 3233; J 375, n"" 1; KK 1116, f* 541.

pliants étaient des partisans de Charles de Duras, n'ayant aucune mission pour demander la mainmise, mais seulement pour obtenir la médiation du Roi en faveur de la paix. Clément VII, qu'on avait dit favorable à cette tentative, s'en défendit vivement, et répondit aux ambassadeurs royaux qu'il soutenait les princes d'Anjou parce qu'ils avaient un droit certain sur la Provence; que, s'il eût pensé que le roi de France eût des titres supérieurs, il n'eût pas manqué de prendre ses intérêts, et qu'on l'avait calomnié en l'accusant d'avoir brûlé le testament du roi Robert, sur lequel on voulait appuyer les prétentions de la couronne ^ L'habileté de la reine Marie, la mort de Charles de Duras, la lassitude du pays, contribuèrent à apaiser tous les débats : la révolte de Raymond de Turenne devait être la dernière manifestation d'opposition locale. Charles VI en personne et presque toute la maison de France assistèrent au couronnement de Louis II, que le pape célébra en grande pompe à Avignon^ le 4^' novembre 1389 *, et consacrèrent par leur présence l'autorité de la dynastie angevine : c'était toujours une dynastie française, et son affermissement pouvait être considéré .comme une demi-annexion.

Louis II avait alors douze ans. Déjà son père, avant de mourir, avait fait négocier pour lui deux mariages qui devient ménager à sa cause des appuis fort utiles, le premier en France, le second en Italie : Jeanne, fille du comte d'Alençon, et Lucie, fille du vicomte Barnabe, seigneur de Milan, furent successivement accordées au jeune prmce '. Mais, pour des motifs qu'on ne connaît point, ces projets échouèrent. En

* Arcfa. nat, J 291, d« 2-S.

' V. « r<NrdoDiitDce et mystère de U coronation du roi Lojrs », aux Arch. nat., P t334'y n* 7, f> 12 To; reproduit dans le Cérémonial dé Godefroi d*après on des anciens manuscrits de Brienne consenés à la bibliotkèqife du Roi.

* Des contrats furent même signés pour ces deux mariages, dont les historiens ne parient pas. (Arch. nat., P 1834 '*, n<>* 56, 57.) Le doge de Venise, avait, paraitil, proposé une troisième alliance pour Louis II, celle de la propre sœur de Ladislis de Duras, qui eût éteint tout germe de discorde au royaume de Naples. (Villeneuve-Bargemont, I, 375.)

1370, la reine Marie commença à rechercher pour son fils une alliance encore plus brillante au point de vue politique, qui, par une obligation malheureuse, a toujours primé les autres dans les familles souveraines. Il ne s'agissait de rien moins que de faire épouser Théritier d*Anjou à Tune des deux filles du roi Jean I d'Aragon, union qui pouvait prévenir la rivalité des deux maisons et déterminer Tintervention des Aragonais, maîtres de Tîle de Sicile, contre Ladislas, fils de Charles de Duras, détenteur du royaume de Naples. On conçoit que ce projet devait rencontrer de grands obstacles, principalement à cause des prétentions léguées par Louis I à son fils sur la succession de Majorque. Une première promesse fut cependant échangée; puis, en attendant l'âge nubile, Louis I partit en Italie et poursuivit, avec Taide de Charles VI ', l'entreprise de son père, en s'emparant des châteaux de Naples et d'autres places importantes. Pendant ce temps, Jean d'Aragon mourut et son frère Martin lui succéda. Craignant sans doute un changement de politique, la cour de France, intéressée ellemême à ce mariage, fit demander au nouveau roi^ en 1396, de confirmer les engagements pris par son prédécesseur. Sa démarche eut, au contraire, pour résultat de provoquer une protestation formelle de la future épouse contre toutes promesses antérieures. Dans cet acte singulier, qui était resté ignoré, Yolande déclare qu'elle n'avait que onze ans lorsque les délégués du roi de Sicile ont obtenu d'elle un consentement prématuré ; qu'à présent, parvenue à la puberté, elle n'a aucunement l'intention de persévérer ; si le chevalier envoyé par le roi de France ou toute autre personne lui arrache jamais une parole pouvant être interprétée dans un sens contraire, elle la désavoue à l'avance ; ce dont elle et ses parents demandent procèsverbal '.

' Le Roi lui donna uotammeut, en 1391 et 1392, la moitié des aides levés pour la guerre dans ses pays d'Anjou, du Maine et autres, aûo de lui permettre de conquérir le royaume de Sicile. (Arch. nat., K Si, u^ 11.)

^ « DIjcit x^rboUnus qubd, iicet ipsa existens impubes^ hoc est in undecimo atmo sue eiatlSf conirajcijset cum quibusdam procuratt/ribtu iUustri domini Ludonei,

La jeune princesse agissait-elle, comme ces derniers mots le donneraient à entendre, sous la pression de son oncle? Ou son refus cachait-il un de ces caprices du cœur, si violents sous le ciel de F Espagne ?.Quoi quil en soit, elle changea de sentiment, et on la vit bientôt se donner à sa nouvelle patrie avec autant d* ardeur qu'elle avait d'abord témoigné de répugnance. Louis, qui, au bout de neuf ans, avait éprouvé la perfidie des capitaines italiens et perdu ses conquêtes, était de retour depuis peu en Provence, lorsque les dernières difficultés furent aplanies. Il se déguisa pouf aller attendre sa fiancée à Montpellier, voulant la juger par lui-même: il en revint très-épris, car c'était, au témoignage de Juvénal des Ursins, une des plus belles créatures qu'on pût voir \ Leur mariage fut solennellement célébré dans la ville d'Arles, le l""' décembre 1400 *, et suivi de fêtes brillantes. Yolande avait alors environ vingt ans, et Louis vingtrtrois. Ainsi fut consommée cette alliance qui devait être si heureuse pour la maison d'Anjou et pour la France tout entière. Les hommes en espéraient des fruits qui ne se réalisèrent pas. Mais Dieu, qui comprend mieux que nous notre bonheur, en fit découler des avantages bien plus précieux : au lieu de provinces, au lieu d'appuis ou de droits nouveaux , la maison royale acquit par là une femme supérieure, une de ces reines-mères comme l'Espagne en a donné plusieurs fois à notre pays , mais tempérant par un mélange

Jhenualem et Sieiiie régis, per verba de presenti denolaneia matrimonium inter eam et dietitm Jhermalem et SicHîe regem, non tœnenfuit ipsa domina infant Usa, ex quo ad annas pubertatis devenit, intenàonis perseverandi et persîstendi in 'volun^ taie;.., imo protestata fuit qubd, si forte cmdam militi^ qui ad dictum dominum regem Jragonie patrem smtm ex parte Fronde régis pro negociis, ut dicebatur, dicti régis Jhermalem et Sieiiie noviter venerat^ aut alictti alteri perwne^ tune vel eeiam infutuntm, ipsa dieeret aut faeeret aliqua que trahi possent fortassis ad de^ notaeionem perseveraneie seu persisteneie votuntatis prémisse, non intendebat iila dicere aut facere ed mente.,, » (Bibl. nat. Lorraine 26, n« l8.)

* VilleneuTe-Bargemoiit, I, 375. Il existe encore un portrait d'Yolande aur un des Tîtraux de la cathédrale du Mans, reproduit par M. de Lasteyrie dans son Hist, de la peinture sur verre (pi. LU).

' Bibl. nat., ms. lat. 17332, calendrier.

J(i LOUIS IL [14«M»-

(le sang français les qualités énergiques de sa race paternelle \ (Vune vertu exemplaire, d'une rare intelligence, ambitieuse pour ses enfants , mais d*une ambition juste et honnête , ne Tcmpêchant pas de chercher le bien de ses sujets. Elle devait former René et Marie d'Anjou : elle allait élever ans» un Dauphin proscrit, abandonné des siens, et conserver à la France démembrée le dernier espoir de la royauté nationale.

Les années qui suivirent son mariage furent partagées par Louis II entre Tadministration de TAnjou et de la Provence et lo service de son malheureux cousin Charles VI , dont il protégeait la faiblesse au conseil comme dans la guerre. Bientôt, en effet, commença la triste lutte des Armagnacs et des Hourguignons, qui divisa toute la nation en deux partis acharnés. ]a gloire du duc d'Anjou fut de ne s'associer à aacone {\v c(\M factions, mais de s'attacher uniquement aux intérêts du Iloi vi (le la nation ; aussi gagna-t-il promptement l'estime et l'aniour de tous deux. Cependant ses alliances et une sympalhi(i naturelle l'attiraient plutôt du côté du duc d'Orléans. Ln iiH!urtrc de ce prince, le 23 novembre 1407, ^nt tout à coup (ittiMc^r plus vivement la discorde. Louis fut presque témoin du (Iranic fatal : il reçut même, suivant Alain Chartier, des av(iux échappés au coupable dans un moment de trouble et cl(», rcMuords. Le duc de Bourbon, survenant après l'entretien, lui reprocha d'avoir laissé sortir le duc de Bourgogne sans le fui ri' iirr^tnr. Mais la douleur d'avoir perdu un tel parent l'iivail Htup('«(i('; ; il n'avait pas voulu en perdre un second à la

(li^liiMMlitrit riiorrcur inspirée par cet événement ne fut pas Mininti grandi) chez lui que dans le public. Il la manifesta hauirMM'Ml , t'A , malgré la puissance de Jean sans Peur, devenu (Jim M'dfiutahh^ que jamais, il lui en donna un peu plus tard uM \trm\i^ ériatante. (Catherine de Bourgogne, fille de ce lltUili'.^ vi^nail d'élro promise et fiancée, un mois auparavant,

I n HtUf <rYulHiiil«i d'Aragon était Yolande de Bar, petite-fille du roi leui. AImIii litiMillor, é.il. DiirhntiA, p. 11.