CAPTIVITÉ DE RENE

se concilient guère avec les « attentions délicates » dont quelques historiens veulent qu'il ait été entouré ^ Âlors^ n'ayant auprès de lui que deux ou trois fidèles serviteurs, se croyant oublié du reste du monde» il chercha des distractions dans la peinture, et c'est à ces loisirs forcés qu'il dot surtout le développemait de* son tident ai^tistique. II. s'exerça notamment, vers cette époque, à la peinture sur verre, et reproduLût sur des vitraux les armes de Bar, les portraite de Jean sans Peur et de Philippe le fion^ qui furent placés dans la chapelle des Chartreux *.

U n'était cependant pas aussi abandonné qu'il le croyait. Par les soins de la duchesse, sa femme, la trêve avait pu être prolongée avec le comte de Vaudemont. Six chevaliers du prélats furent nommés pour gouverner avec Isid)elle. Henri de Ville, évoque de Toul, fut le plus dévoué et le plus actif: elle ne se conduisit que par ses avis, lui confia ses; deux jeunes fils, et le chargea de plusieurs missions en Bourgogne et en Flandre, pour négocier la délivrance de son mari. Ce conseil gouvernemental fut pris en même temps pour juge de la question de droit entre les deux princes rivaux, et le tomte retira, en attendant sa décision, les troupeà qu'il avait réunies pour recommencer la campagne. Les ai'bitres ne se pressèrent pas, et, au bout de quelques mois, finirent par déclara: que le débat devait être porté devant l'empereur Sigismond, de qui relevait le duché de Lorraine, qu'ils en appelaient à son tribunal au nom du duc et de la régente, et que chacun était tenu de s'y soumettre. Il était impossible de décliner la juridiction impériale. Antoine ne Tosa pas ; mais il s'entendit avec le duc de Bourgogne pour susciter des obstacles à la comparution de René, qui, en effet, n'eut pas lieu immédiatement'. Toutefois les démarches d'Isabelle et de sa mère^ du duc de Savoie, du comte de Genève et d'autres personnages, qu'elles avaient su

' V. D. Calmet, II, 773; VilleneaTe^Bars^mont , I» 162. U tour de Bar exitle encore, et son aspect attestait naguère la rigueur de la captiTÎté de René; > D. Plancher, IV, 158; Vill.<»Barg., I, 16ô« ' D. Calmet, II, 745, 775.

% ELARGISSEMENT PROVISOIRE. ItJJ

intéresser à la cause du prisonnier \ furent si pressantes, que Philippe le Bon ne put lui refuser une mise en liberté pro\isoire, pour lui permettre de pounoir aux besoins les plus urgents du pays et aux siens propres. Arrivé à Dijon le 16 février 1432, ce prince avait eu avec son hôte forcé, qu'il vojaii pour la première fois, un entretien long et cordial, dit-on, d'où il était résulté quelques adoucissements dans la situation de Fun et des dispositions plus bienveillantes dans l'esprit de Tautre. Philippe avait paru flatté de trouver son portrait peint par son cousin et de le recevoir de sa main'. Ces relations personnelles facilitèrent sans doute Tobtention d'un élargissement momentané ; mais la raison politique, le prix inestimable qu'avait pour le duc de Bourgogne un pareil captif et le parti qu'il espérait tirer de sa possession devaient lui faire vendre cher la moindre faveur : aussi, malgré des complaisances de forme, allons-nous le voir lui imposer jusqu'au bout les conditions les plus dures.

Les bases de Taccord, arrêtées par le conseil ducal à Dijon, furent ratifiées et observées de la manière suivante. Par un premier acte, en date du 6 avril 1432, René prit l'engagement (le se reconstituer prisonnier le 1" mai 1433, soit à Dijon, soit dans tel autre lieu qui lui serait désigné ; de ne faire, dans l'intervalle, aucun armement ni rien qui pût l'empêcher d'accomplir sa prouiesse; de faire venir, avant sou départ, ses deux fils et de les laisser en otages; de remettre au duc Philil)I)e les scellés des principaux gentilshommes lorrains, qui garantiraient l'exécution de ces clauses sous peine de venir tenir prison à sa place ; de livrer en gage au même quatre forte-

I Murgiierite de Itavière avait été dans ce l)iit trouver le duc de Savoie à Lyon. (î'est là, »uns doute, ce (fui lui a fait attribuer par M. de VilleneuTe-Bargemont une démarche auprès de Charles \\\ en Dauphiué : mais le Roi oe ^int dans cette province ipiVu 1434, et d'ailleurs il ne pouvait rien dircctcmenl fur le duc de Itunrgogne. La reine de Sicile (pii était avec Charles à Vienne, et que le même auh'ur prend pour Isithelle, était Yolande d'Aragon : la première ne put, eu effet, porter ce titre a\ant la mort de Louis III d'Anjou. Cf. D. Plancher, IV, 169; Vallel, II, 3O0; Vill.-Harg., I, 1(>9, 413.

= I). Plancher, IV, 158.

resses des pays de Bar et de Lorraine, Clermont en Argonne, Bourmont, Ghâtillon et Charmes, avec toute l'artillerie qu elles pouvaient renfermer ; de lui livrer de plus , à l'expiration des trêves conclues entre lui et le roi de France, les villes de Passavant et de Vitry en Pertois, et, en attendant celles>ci, la place de Gondrecourt. Le i 6 du même mois, la garantie demandée fut donnée par les trente gentilshommes suivants : Rodolphe, comte de Linanges et de» Richecourt, Simon, comte de Salm, Ârnoul de Sierck, seigneur de Monsberg, Érard du Ghâtelet, maréchal de Lorraine, Jean, seigneur d'Autel et d'Apremont, Jean, seigneur de Fenestranges, Ferry, seigneur de Ghambly, Jean, seigneur d'Haussonville, Charles et Gérard d'Haraucourt, Ferry de Parroye, Ferry de Luddes , Philibert de Brissey , Philippe de Conflans, Jean de Saint-Loup, Guillaume de Lignéville, Jacques d' Basson ville. Ferry de Savigny, Jean de Pulligny, Thierry Bayer, Simon des Armoises, Arnoul de Ville, Voué d'Épinal, Colartde Saulcy, Guillaume de Dammartin, Wary de Fléville, Philibert du Ghâtelet, Philippe de Lénoncourt, Benri flaze et Robert d'Barouel ^ Le duc avait déjà envoyé un sauf-conduit aux deux fils de René et d'Isabelle, Jean et Louis d'Anjou, ainsi qu'à leur suite; ces deux enfants, dont l'atné avait à peine cinq ans, furent amenés à Dijon le 25, pour prendre la place de leur malheureux père *. Ayant ainsi dans la main tous les gages désirables, Philippe signa, le 30, l'acte d'élargissement, qui devsdt avoir son effet à partir du lendemain. G'était donc un an de répit, accordé, suivant le préambule, aux prières de la duchesse douairière de Lorraine , du duc de Savoie et du comte de Genève, son fils^ en considération de l'état de ruine et de désolation où les terres du duc de Bar se trouvaient plongées par son absence '•

I D. Plancher, preuves, p. cxiu-cxvi.

* Bibl. nat., Lorraine 238, n» 4.

^ Bibl. nat., Lorraine 238, n« 6; Ârch. nat., KK 1125, f* GCô. René, d'après les chroniques de dom Calmel (II, 779), aurait été libre dès le 26 avril et serait arrivé à Bar le l**" mai. Son mémorihl de famille concorde mieux avec Tacte ci-

98 ÉLARGISSEMENT PROVISOIRE. [tiSS]

René put à peine entrevoir ses enfants : confiant à son vainqueur ce précieux dépôt, il partit immédiatement pour Bar-Ie- Duc, alla remercier Dieu à l'église de Saint-Nicolas et à Fabbaye de Bouxières, où il s'acquitta d'nn vœa fiut dans sa captivité, et, rejoint en ce dernier lieu par sa femme et sa belleHnère, revint avec elles à Nancy. Il consacra le reste de Fannée^à remédier aux maux de la guerre et à réprimer les attaques de quelques seigneurs, notamment du damoiseaa de Gommercjt qui , malgré sa conduite à Bulgnéville , prétendait recouvrer par la violence les indemnités auxquelles II avait droit ^ Les réclamations de ce vassal portûent en partie sur les pertes qu'il avait éprouvées dans la dernière guerre; car, en sTengageant pour seize mois au service du duc, avec quarante hommes d'armes et vingt hommes de trait, par contrat du 13 mai 1431, il avait expressément stipulé le remboursement de tous dommages *. Cette condition fut observée aussi pour un bon nombre des auxiliaires de René, allemands, lorrains ou barrois, avec lesquels il eut à régler des comptes fort onéreux. C'est ce que nous apprend une série d'actes inédits, qui rnootre, de plus, que, pour les solder, il dut aliéner une partie de ses revenus domaniaux. Ses immeubles eux-mdmes avaient été, du reste, engagés comme garantie. Ainsi Jean de Hanspucfa avait été enrôlé par Isabelle, à raison de vingtFonq florins du Rhin (à treize gros messins l'un), avec recours sur toutes les possessions ducales jusqu'à parfait payement Bertrand de Lurcourt, écuyer, reçut, le 20 juillet 1432, pour ses pertes et pour sa rançon, une assignation de cinq cents' florioa sur les salines de Château-Salins. La même année, Jean Bdndts, de Fenestranges, toucha vingt-huit florins sur cinquante qm lui étaient dus pour semblable cause. L'évèque de Mets, CSoD*

dessus, et date du f mai le « premier respît » obtenu par lui du due éê gogne. (Bibi. nat., ms. lat. 17332.)

' Un compromis avait été passé cependant, le 18 janvier 1419, de Sarrebruck et Isabelle de Lorraine, par i'entrcmiae de Gbarict Henri Haze, conseillers de René, et de Robert do Baudrieoort (D. Calant» t. 111, col. DCXUl).

) Bibl. nat., Lorraine 8, n^ 2.

rad Bayer, et son frère Didier, qui avaient laissé beaucoup de leurs hommes sur le terrain et qui avaient dû également se racheter des mains des Bourguignons, reçurent vingt-deux mille florins payables en sept annuités sur les mêmes salines et sur celles de Dieuze. René leur abandonna, en outre, certains droits qu'il avait en gage sur la seigneurie de Faulquemont Toutefois ils ne se tinrent pas pour satisfaits ; cs^r les réclamations de l'évêque, tant pour cet objet que pour des prêts d'argent faits au duc et à sa mère et pour des dommages supportés depuis, duraient encore en i 440 : à cette date intervint enfin un dernier appointement, qui réduisait toutes ses créances à vingt-neuf mille florins et les lui assignait sur difiërentes terres. En 1433^ le compte de Frédéric de Guntersberg, de Bitche, qui avait servi contre Antoine de Vaudemont avec quatorze chevaux, moyennant trois cent cinquante florins du Rhin, fut arrêté au double de cette somme, « tant pour sa prison et rançon que pour l'occision de sçs frères » ; Saublet de Dun, prévôt de Marville, obtint une indemnité de douze cents francs. Dans le cours des années suivantes, trois cent quinze florins furent accordés au père d'Hartman de Rotzenhausen , tué à Bulgnéville; deux cent .cinquante florins à Guillaume Stupfie^ dont les deux flls avaient aussi péri ; deux mille quatre cents francs, garantis en partie sur la forteresse d'Âncy-sur-Moselle, aux héritiers de Marguerite de Tournai, pour pertes éprouvées dans la batuUe ; six cents francs à Louis Vagnon, capitaine de gens d^armes ; cinq cents francs à Barthélémy Barrette , également capitaine ; deux cents florins au gendre de JofTort van Beffort « mort dans le combat ; deux cents florins à This de FOssenich, dit de MorstorfT, pour sa rançon ; trois cents francs à Jean de Ghâtenoy ^ dit le Gascard, qui avait été fait prisonnier, et qui reçut en place de la somme, pour sa vie durant, les gerbages des jardins de Pont-à- Mousson *. Une rançon beaucoup plus importante^ et qui tomba également à la charge

' Bibl. nat., Lorraine 8, n<** 7, 8, 10, 12, 17, 19, 23, 83, 47. Ârch. nat, KK 1117, f» 110 ▼«; KK II23, f*»» 900 vo, 704 v^, 897 v<», 479 v<»; KK U2&, (••687, 300 ;KK 1127, fo 115.

100 ÉLARGISSEMENT PROMSOIRE. [!432]

du trésor ducal, fut celle du chevalier Jean de Rodemack, tombé au pouvoir du sire de Croy, Bourguignon. Le chancelier Jacques de Sierck et d'autres conseillers de René durent, pour délivrer ce gentilhomme, se porter cautions de dix mille écus payables en deux termes, et, jusqu'à leur entier versement, les places de Clermont en Ârgonne et Neufchâteau demeurèrent en gage aux mains du duc de Bourgogne, par suite d'un accord passé le 7 février 1437*, En même temps, il fallait indemniser certains partisans du comte de Vaudemont, dont les habitations avaient été démolies durant la guerre : les châteaux de Rimoncourt, d'Aigremont, de Buxîères, appartenant à Agnès de Noyers, avaient eu ce triste sort •. Ces divers exemples ne donnent qu'une idée approximative des frais énormes que le vaincu fut obligé de rembourser, et auxquels vint s'ajouter le prix exorbitant de sa propre délivrance. 11 ne put s'en tirer que peu à peu, en échelonnant les payements comme on vient de le voir, et en recourant aux expédients. Les aliénations faites à cette occasion allèrent si loin, elles appauvrirent tellement le domaine de ses duchés de Bar et de Lorraine, qu'il se vit plus tard forcé de les révoquer toutes '. Mais sa loyauté et sa générosité trouvèrent d*aatres compensations à offrir aux victimes de sa fatale campagne, et, jusqu'aux dernières années de son règne, il écouta les réclamations qui lui étaient adressées pour cet objet, bien que la justice n'en fût pas toujours démontrée*.

Pendant que René s'occupait de mettre ordre aux afiSûres des deux duchés, Philippe le Bon, redoutant l'intervention de l'Empereur, à qui on en avait appelé, et qu on savait déjà &-

• Arch. nat., KK II 25, (*>• 673, 674. 2 /^/W., KK 1127, ^ 117 \o.

' OrdoDuauce du 10 octobre 1444, coufirinée par une autre du 29 décemUre 1446 (Bibl. nat.. Lorraine 318, (*>■ 204, 210).

* Mandement au gouverneur des salines de Château-Salins de laisser Bauderin SauUcny, d'Épinal, prendre cinq muids de sel par an jusqirà sa mort, « pour considéracion des grans pertes et dommages qu'il dit avoir eues depuis la journée de buligncville et à Toccasion d'icelle, etc. » 23 juillet 1471. (Arch. nat., P 1334', n" ll,f«»23 vo.)

vorable aux intérêts du prince captif, entreprit de décider lui-même la question lorraine. On ne pouvait plus ouvertement se faire juge et partie ; maia il avait pour lui la force, et il eut, de plus, l'iiabileté de ne pas donner trop brusquement gain de cause à son allié de Vaudemont. Du reste, le désaccord commençait à se glisser entre eux au sujet de la rançon du vaincu de Buignéville, que chacun d'eux prétendait lui appartenir ; Antoine faisait même rédiger des mémoires juridiques pour démontrer qu'il y avait seul droit, comme chef de l'expédition. Sentant, néanmoins, qu'il ne pouvait que gagner â l'arbitrage du duc de Bourgogne, il s'y soumit d'avance avec empressement, René fut forcé par sa position d'en faire autant ', et dans un preaiier compromis, du 10 octobre (432, il consentit à ce que leur querelle fût ainsi vidée k l'amiable, sans procès, pour la fête de Noël suivante : Philippe se réservait cependant d'ajourner sa sentence, et, en attendant, les hostilités devaient demeurer suspendues '. Le 23 novembre, Charles d'Haussonville, Charles d'Haraucourt et d'autres seigneurs lorrains recevaient de leur seigneurie mandat de comparaître en son nom et de plaider sa cause devant le duc de Bourgogne. Mais, peu de temps après, René prit le parti de se rendre lui-même k la cour de ce prince, qui était alors en Flandre. Il s'y rencontra avec son rival, et, à la suite de plusieurs journées tenues à Bruxelles, sous la présidence de Philippe, celui-ci leur fit conclure dans la même ville, le 13 février 1433, un accommodement dont la base était une promesse de mariage entre Ferry de Lorraine, fils du comte de Vaudemont, et Yolande, tille ainée du prince d'Anjou. La dot de la princesse fut réglée à dix-huit mille florins du Rhin, plaa douï^e cents florins de rente à assigner le jour des fian-

< • Lu msllieuTi et let di\isioni causés dans rao Était par ma Jéicntion, rcHviit-il quelque icDipi aupiravant, oie Font uoe lui d'«mplo;er le plus lût pouible loaa Ui moment qui tant en ma puisunco gioiir y mcllre un Irroie. k (Nolo nuDUScrilr) ilv dnm Tjiliiicl, cilCfi pur M. de Villd]tiivp-B.-irgrmaliI, I,

> Arab. nat., KK 1117, f 53ft.

cailles. Cette cérémonie fut fixée à la Saint-Jean suivante : aussitôt après , Yolande devait être remise à son futur beaupère, jusr{u'à ce qu*elle eût atteint l'âge nubile*. Elle n'avait, en effet, que quatre ans', et ce fait seul démontre l'absurdité de la légende que l'historien César de Nostredame a racontée à propos de son mariage : suivant lui. Ferry aurait enlevé la jeune fille et l'aurait gardée longtemps en son pouvoir ; leur union aurait été décidée afin de couvrir ce rapt, source de cuisants chagrins pour le pauvre roi René et de grands maux pour le pays de Provence. D'autres ont amplifié en disant qu'Yolande avait partagé l'ardente passion de son ravisseur, lequel était beau entre les hommes comme Hélène entre les femmes '. La passion d'une enfant de quatre ans! On ne peut voir là que le besoin d'expliquer une alliance inattendue, presque contre nature, besoin assez naturel chez des chroniqueurs éloignés du théâtre des événements et peu au courant de la politique. La vérité historique est encore contrariée d'une autre manière par Tassertion de Nostredame : le mariage qu'il déplore ne devait pas avoir de suites aussi funestes, et René trouva plus tard des compensations dans la valeur et le dévouement de son gendre. Mais, pour le moment, il ne pouvait sembler qu'un expédient destiné à le frustrer, lui ou ses fils^ (le la succession de Lorraine, ou tout au moins à donner, sous les apparences d'une fusion pacifique, un nouveau fondement a!ix prétentions de la branche de Vaudemont; et c'est bien

• Ib'td., KK 1117,f« ISO; K G3,n»23. D. Calmct, Preuies, I. UI, col. DGXLVl. ' Bihl. nat., nis. lai. 17332, caleudrier.

* « Ferri de Vaudemont, fils d*Aiitoni, avenl per fona près per rapt madame Yolaiid, fille de monsur lou rey Reynié, e teugiida longtems à son poder, prr cobrir tal rapt, sou coveiigut, etc.; loqual rapt aiiticipet lous jours al paure rey plus que (outa au Ira cauM e engendrât nous proun de mal en Proveusa. » ^Noatrcdame, Hist, de Provence^ p. COI.) Quelques-uns ont été jusqu'à attribuer à cette cause la guerre de Lorraine, commencée en H31. (V. I*a|K>n, 111, lOS; YilItMieuve-l^argeuiont, I, 357, 457.) Ce dernier historien place la couTentioo de n^ariage un an plus (6t, par suite de son habitude de confondre l'ancien ttyle chronologique a>cc le nouveau, et malgré cela il parle du traite conclu à Bruadles le 13 février 1433, qu'il est alors forcé de regarder comme une shnple confirmation : de là un récit des plus obscurs.

[1433] ÊIAROi;^SEMENT PROVISOIRE. 103

ainsi que la chose fut prise à la cour de France. Quant au fond de la question, te duc de Bourgogne ne voulut pas encore se prononcer. Par ce même traité de Bruxelles, son jugement, qui devait âéj& être rendu le 2S décembre 1432, fut ajourné: les parties devaient produire, pour'le 2S décembre suivant, tous leurs titres, tant sur la possession du duché de Lorraine que sur l'hommage du comté de Vaudemont, refusé par Antoine , et la sentence devait leur être signifiée un an après ; ils étaient tenus, en attendant, de demeurer en pdx et de publier cette convention dans leurs domaines respectifs '.

EfTectivement, les deux pritjces ennemis parurent vivre alors en bonne intelligence, et se montrèrent ensemble en public. A son retour de Bruxelles, Heni^ s'accommoda égalemeat avec Jean de Luxembourg, comle de Ligny, chez lequel il s'arrêta, au ch&teau de Bohain. On se souvient que ce seigneur lut avait enlevé par la force la ville et le comté de Ouise, patrimoine qui lui avait été laissé par Louis II, son père. Depuis qu'il étfùt devenu maître effectif des duchés de Bar et de Lorraine, la conservation de ce fief avait perdu de son îuiportance et pour lui et pour la cause royale. Déjà, l'année précédente, cédant à de pressantes nécessités, il en avait légitimé l'usurpation par un contrat de vente , et avait reçu de Vacquéreur plusieurs àcompte , s'élevant à quarante-sis mille livres tournois '. On pouvait cependant craindre que la valeur de l'actefût contestée plus tard, à cause de l'incapacité dont sa captivité le frappait*. Ans» lui fit-on promettre de !e ratifier dès qu'il aurtùt recouvré sa liberté : il s'y engagea avant de quitter Bruxelles , le 18 février 1433 *. Arrivé à Bohain, et reçu par son hdte avec une gracieuseté intéressée, il arrêta avec lui, le 23 du même

■ Arch. K 63, D> 33. D. Cilmel, hc. at.

> Arcb. nat., P 1334*, (• 1S4 v.

' Od uit que Ira priiiiDDien ne pouvaient paiser de contrait uni l'auenti- DCnt de celui qui Ira dclcuit. Philippe le Bon déclara plu* t*rd lui-mtme que Reaé n'cuit pu \ii par Ira obligation* qu'il avait prises dam u prison ou durant ■on èlariissenent proriwire, ■ moins qu'il ne Tint k les ratifier eniaite. (Acle du 11 fêiTier 1431, Bibl. nat.. Lorraine !3B, n* 30,)

• Arch. nat., KK 1 1 !&, f 667.

104 ÊfARGISSEMENT PROVISiJlRE. [14W]

mois, une dernière convention, aux termes de laquelle le comte s'obligeait à lui remettre encore vingt mille livres. Il fut même question d*un projet d'alliance entre leurs deux familles ; les noms de la jeune Marguerite d* Anjou, fille cadette de René, Agée de trois ans à peine, et du fils du comte de Saint-Pol, frère rie Jean de Luxembourg , furent proooDcés , et il fut stipulé que raccomplissement de ce mariage, s'il avsdt lieu, dispenserait le comte de Ligny de payer sa dette en espèces' : mais un sort plus illustre attendait la jeune princesse. La prévision de la rançon qu'il aurait à payer, l'impérieuse loi de ne [)as mécontenter Philippe le Bon, imposèrent au duc de Lorraine le nouveau sacrifice accompli à Bohain. Au dire de Monstrelet, a il se départit de là très-bien content, comme il momtroit Hemhlant. » Que pouvait-il, en effet, sinon faire contre mauvaise fortune bon cœur' ?

Il ne partit pas de Bohain, toutefois, sans conclure un autre accord avec sa cousine Jeanne de Bar, comtesse de Marie et belle-sœur do son hôte. Pour écarter encore de ce côté les dinicullés qui pouvaient venir compliquer sa situation, et pour mettri; son duché de Bar à Tabri de réclamations plus ou moins légitimes, il conHrma et abandonna de nouveau à cette princesse la jouissance des terres que son oncle le cardinal lui avait léguées : Cassel, le Bois de Nieppeet les autres biens des ducs de Bar en Flandre ; Alluye, Brou, Montmirail, Auton, la Basoche, dans le Perche et le pays Chartrain '.

Revenu en Lorraine , le duc consacra le temps qui lui restait à donner la chasse aux troupes de brigands ou d^écorchcurs qui désolaient la contrée. Il prit plusieurs de leurs capitaines, les fit pendre, et démolit leurs forteresses. Contre cet ennemi cou)mun , véritable fléau de Tépoque; il unit ses armes à celles du comte de Vaudemont. Il conclut aussi, pour la répression dçs brigandages, des traités avec Tévèque et la

' Arrh. nal., P 1334^ f" 154.

> Arch. liât., K 504, n« 1, f« 18 ; Monstrelet, Y, 50.

' Actes doA 23 et 24 février 1433 (Bihl. nat., LorraÎDe 8, n« 9; Arcfa. naU, KK 1122. fo 1051).

cité de Metz, et en inèiiie temps il obtint du premier une somme de ([uiiize mille Horins contre la restitution de quelques places engagées par lui'. Le terme fixé pour sa rentrée en prison était arrivé dans l'intervalle ; mais Philippe le Bon, croyant avoir arrangé délinitivement les choses au profit de son allié et au sien, ayant arraché à son prisonnier tout ce qu'il désirait pour l'instant, et sûr de son adhésion à la sentence finale qu'il s'était réservé de prononcer, laissa passer le délai sans «xiger sa réintégration. Les fiançailles de Ferry de Vaudeoiont el d'Yolande d'Anjou, célébrées en conformité de fa convention de Bruxelles, le traité passé pour leur mariage dans la ville de Bar, le 1" juillet 1 433, le confirmèrent dans ses espérances'. Au«si obtint-il du comte Antoine un sursis pour le payement de la dot de la jeune princesse, que René était dans l'impuissance de verser sur-le-champ, pour l'assignation de son douaire et pour la remise de sa personne, qui fut reculée jusqu'au 27 février suivant'.

Philippe avait encore une autre raison pour ménager en ce moment le prince que le sort des armes avait mis à sa merei. Les liens qui l'unissaient aux Anglais commençaient à se relâcher. Des questions de préséance, des blessures d'amourpropre, avaient refroidi ses relations avec Henri V et Bedford ; insensiblement, il se rapprochait de Charles VU , dont il pouvait avoir besoin d'un jour à l'autre, et déjà l'on parlait d'un traité de paix. René lui-même servit d'intermédiaire pour les premières ouvertures, et c'est li un des traits les plus ignorés de sa carrière politique. Vers le commencement de 1434, il se mit en route pour aller voir en Provence la reine Yolande, sa mère, dont les conseils lui étaient si utiles; il devait s'arrêter en passant auprès du Roi, dont il comptait sans doute

' Bibl. nal., Umîuc 33G, u<> 13. Arch. nit„KK 1133, t° 700 <r*; KK1I3T, r° 1 IS V*. Dut] uD de CM tnilù d'alliance et de prolectiaa, d>lé du 18 Hptenbn 1433, en compriae Ëliubetli de Gortili, paUiine du Rhia, duchene de Bavière et de LuMmbouif ■

' Arch. Ml., KK 1113, r* IT t>. D. Calnet, preuve*, 1. 111, coi dcslti.

> Arch. Dit., KK 1117, (^ l&l.

106 SLAROISSEMSNT PROVISOIRB. [1434]

invoquer Tappui , et qui se trourait alors en Dauphiné. Soit qu*il en eût reçu la mission , soit simplement dans le but d'intéresser plus vivement Charles VII à sa cause en lui portant une heureuse nouvelle, il vit auparavant le duc de Bourgogne et scruta ses intentions relativement à la paix. Philippe lui répondit qu'il avait toujours désiré et désirait encore la tranquillité du royaume ; cependant il ne voulut encore engager aucune négociation en dehors du roi d'Angleterre, du régent ou de leur conseil , et René ne put obtenu* de lui d'antre réponse qu'une affirmation réitérée de ses bonnes diapomttons. Conttnuant son voyage, il rendit compte de sa tentative au Rm : celui-ci raccuéillit'favorablement, et le chargea dé faire savoir au duc de Bourgc^e que, s'il voulait Uen Im envoyer un saur-conduit pour Tarchevêque de Reims, le bâtard d'Orléans, Christophe d'Harcourt et plusieurs autres personnages, il les députerait vers lui pour s'entretenir de la paix.

Le duc de Lorraine transmit ce message à Dijon. Philippe refusa, se retranchant de nouveau derrière l'impossibilité d'agir sans le roi d'Angleterre ; il voulait attendre le résultat de la journée de Calais, qui dev^t se tenir entre les déliés de ce prince et ceux du roi de France, en vue d'une pacification générale. René ne s'en tint pas là : sur l'invitation de Charles VII, il poussa jusqu'à Chambéry, pour tenter des démarches analogues auprès du duc de Savme, allié de Plûlippe. Le mariage de Louis, fils atné d'Amédée VIII, avec Anne de Lusignan, fille du roi de Chypre, célébré dans cette ville au mois de février 1434, avait réuni un grand noa|}>re de princes et fournissait l'occasion naturelle d'entamor des pourparlers diplomatiques. Ainsi s'explique un voyage que ni le goût des fêtes ni la prétendue généro^té du duc de Bourgogne, qui, au dire de certains historiens, aurut amené luimême son prisonnier à la cour de Savoie, ne suffiraient à motiver. En réalité, René arriva dans la ville de Chambéry avant Philippe, et accompagné de Christophe d'Harcourt. Û entretint en particulier le duc Amédée VIII, et lui proposa de tenir avec lui une journée dans un lieu quelconque delà Bresse,

afin d'aviser aux moyens de rendre la paix au royaume. Âmédée en référa à son allié quand il fut arrivé à son tour , le pressa d'accepter cette entrevue, et se montra fort bien dis* posé. Philippe lui-même fut ébranlé ;* car, à son retour dans ses États, et dès la fin du même mois, il envoya au régent son chancelier Rolin, avec des instructions pour demander son assentiment à la journée projetée ^ Celle-ci ne parait pas avoir eu lieu ; mais les négociations engagées aboutirent un peu plus tard au congrès d'Ârras, dont nous aurons à parler, et René contribua certainement au rapprochement qui en fut la suite, ce dont il fut bien mal récompensé.

Du reste, sa réputation, sa bonne mine, lui méritèrent, pendant les trois jours que durèrent les noces de Louis de Savoie, des égards très-flatteurs : placé à table à côté de Tépousée, il ne put que faire valoir, par son entrain et sa galanterie, sa propre cause et celle du roi de France. Il rencontra là sa bellesœur Marguerite, fille d'Amédée VIII et femme de Louis III d'Anjou, roi de Sicile, et cette princesse semble avoir été mêlée elle-même aux graves négociations qui se cachaient sous le voile des fêtes. Elle vint, en effet, le mois suivant, trouver Charles VII à Vienne, où il tenait cour pléi)ière : les nouvelles qu'elle lui apporta sur les dispositions des princes, jointes à l'ascendant de sa beauté, la firent accueillir avec une faveur toute particulière ; elle eut Thonneur de danser avec le Roi, « et tous deux dansèrent longuement * ». La reine de Sicile se rendit aussitôt après en Italie, pour porter secours à son mari et au pape Eugène IV.

Au sortir des réjouissances de Ghambéry, lasécunté du duc de Bourgogne, qui s'imaginait tenir dans ses mains le sort de la Lorraine, fut troublée par un coup de foudre. Depuis plu-

* C'est dans les instructions données à Rolin que j*ai puisé tous les détails de cette affaire. Quoique publiées par D. Plancher {HUi, Je Bourgogne, preuves, p.cxxxvii), elles n'ont pas été utilisées par les historiens. Cf. Vallet, II, 809; VilleneuTe-Bargemont, I, 182; etc. Ce dernier, entre autres erreurs, place à Genève la célébration du mariage de Louis de Savoie.

> Monslrelet, V, 89; Vallet, II, 310.

sieurs mois, les administrateurs de ce duché, les princes d'Anjou, les ambassadeurs de Charles VII, insistaient auprès des membres du concile pour faire évoquer devant eux ou devant l'Empereur, suzerain légitime, le différend de René et d'Antoine de Vaudemont. Sigismond hésitait à intervenir, Ioi*sque, Philippe le Bon ayant commis Ja faute de s'attirer sa colère en refusant de reconnaître ses droits sur quelques fiefs \ il se décida soudain à lancer une assignation aux deux parties, et les somma de se présenter à son tribunal le jour de la fête de saint Ambroise (4 avril). Le mandement impérial rendu pour cet objet, le 22 février 1434, portait qu'Antoine ayant demandé à être investi des régales dépendant de l'empire en Lorraine, et le duc de Bar ayant, de son côté, réclamé le premier cette investiture, la question allait être examinée et jugée; en conséquence, les compétiteurs devaient se trouver à Baie au jour fixé, afin d'exposer leurs droits et d'entendre la sentence*. Malgré les efforts des ambassadeurs de Philippe, l'affaire suivit son cours : l'Empereur et les Pères envoyèrent aux deux princes des sauf-conduits pour se rendre auprès d'eux avec troupes et bagages*,

René et Antoine déférèrent à la citation. Le premier s'étant présenté devant TEmpereur, assis sur son trône, allégua que ses prédécesseurs avaient toujours joui des droits régaliens en Lorraine, droits qu'ils tenaient en fief du Saint-Empire romain, et qui étaient les suivants: droit de garde et de protection de la ville de Toul et de l'abbaye de Remiremont ; droit de saufconduit ou police des chemins; droit de fabrication des monnaies ; dioit de présence aux duels qui avaient lieu entre le Rhin et la Meuse ; droit de propriété sur les fils de clercs nés en Lorraine. Ses raisons ayant produit sur le conseil impérial l'impression la plus favorable, Antoine prétendit s'opposer au

> V. D. Plincher, IV, 187.

* Arch. nat., J 932, n« 7. La pièce porte encore le sceau de rcmperear Sigismond, fruste.

* Arch. nau, J 932, n»* 2 et 8. Ces sauf-conduits sont datés des 24 fmîer et 13 mars 1434. Celui du concile est scellé d'une bulle de plomb fort ciifwiife.

jugement qui se préparait, et lui-même exposa ses griefs, qu'il fit ensuite développer plus longuement par un avocat. Sigismond lui répondit simplement : <c Nous avons entendu tout ce que vous avez dit ; nous en délibérerons avec notre conseil et avec les princes. » Puis il nomma trois délégués pour l'entendre encore et pour instruire la cause. De nouvelles explications, portant sur la masculinité du duché de Lorraine, furent données à ces commissaires ; après quoi ils déclarèrent qu'ils devaient en référer à leur maître, qu'Antoine pouvait se retirer, et qu'on lui transmettrdt en son hôtel une réponse définitive. Dès le lendemain, 24 avril, cette réponse fut proclamée solennellement dans la cathédrale par Sigîsmond en personne : la souversdneté de la Lorraine était dévolue par provision à René d'Anjou au nom de sa femme, et sans préjudice des droits de la branche de Vaudemont. Le fond du débat était renvoyé au concilç ; mais c'était là un acte de pure déférence, et les Pères, qui avaient tant d'autres sujets de délibération, ne crurent pas devoir intervenir. Le duc prêta serment de fidélité à son suzerain et reçut Tinvestiture dans la forme usitée ^ Antoine se retira en déposant une protestation écrite *. René , triomphant , regagna sa capitale. Son voyage de Bâle lui avait coûté deux mille quatre cent quarante-neuf florins, avancés par Jean Rich, de Richenstein, chevalier, et par Henri Hauke, de Diebelich , qu'il remboursa un peu plus tard ' ; mais il en rapportait la confirmation de son titre et raffermissement de sa couronne ducale. Son retour en Lorraine fut fêté par des réjouissances pu-

> Procès-verbaux des 33 et 24 arril 1434 (Arch. nat.» J 932, n* 9; BU>I. nat., ms. Dupuy 430» f* 23). V. aussi D. Calmet, l\, 783. M. Vallet a placé par erreur cet événemeot eu 1435 {Biographie générale^ art. Rbré D*Aifl0U).

' Arch. nat. y KK 1125, f» 6G8 v**; Viguier, Origine de ta maison de Lorraine^ p. 20.

^ V. les quittances de ces deux persounages (Bibl. nat., Lorr. 8, n^* 40 et 66). C'est dans le cours de ce Toyage que René dut faire un pèlerinage à Sainte-Croix de Strasbourg et une yisite à son lieau-frère le marquis de Bade, rapportés, dans la seconde quittance, à la date de juillet 1435, qu'il faut lire sans doute 1434, car, Tannée suivante, il était rentré en prison.