RONDEAUX

tilités galantes du moyen âge et la poésie naturaliste de la renaissance. En même temps que l'expression des goûts et des tendances d'une personnalité, il faut y voir l'annonce et l'inauguration d'une littérature nouvelle.

Au recueil manuscrit des œuvres de Charles d'Orléans sont mêlées beaucoup de poésies fugitives qui furent adressées à ce prince par de nobles contemporains, pour répondre à celles qu'ils avaient reçues de lui. L'auteur est désigné en tête de chaque pièce par le nom de sa seigneurie : Orléans, Bourbon, etc. Or, on trouve, dans le nombre, six rondeaux précédés du mot Secile, et qui ne peuvent émaner que de René. M. Ghampollion en a effectivement publié quatre comme étant son ouvrage, dansTédition des poésies du duc d'Orléans. M. de Quatrebarbes, à son tour, en a reproduit cinq dans sa publication des œuvres du roi de Sicile. On ne voit pas pourquoi il a exclu le sixième, qui a le même degré d'authenticité que les autres. Le poëte se plaint, dans cette composition, d'une séparation douloureuse qui lui est imposée :

« Si dolant je me treuve à part « De laisser ce dont mon bien part, « C'est celle en qui n'a que redire, « Que ne fus onques si plain d'yre, « Ou jamaix Dieu n'ait en moy part!

« Car, quant je pense en mon départ

« Et qu'aler me faut autrepart,

« Je ne sçay plus que je dois dire,

« Si dolant je me trouve à part !

« Fortune, qui les lotz départ,

« M'a baillé ce dueil pour ma part,

« Qu'est pis qu'on ne sauroit redire ;

(( Et si ne lui puis contredire;

« Dont à peu que mon cuer n'en part,

tt Si dolant je me trouve à part * ! »

' Bibl. nat., ms. fr. 25458, n» 143 (page 326). M. de Villeneuve-Bargemont (IIÏ, 25 et siiiv.) a donné un texte fautif de ce rondeau et indiqué d'une manière inexacte les n»» que portent les autres dans le recueil manuscrit. Ces n^^ sont les