DiBConrs cité de M. Fklateaf, p

S. — Dnpin atné, Pt^euion d'avocat, 1832, t. I, p. 484.

paroles, comment refuser à un a.ccusé le dernier secours d'un dérenseur; comment priver la justice des puissantes ressources de la contradiction, d'où seulepeut jaillir la lumière?

Au plus grand coupable, le prêtée ne reruse pas le geste qui bénit et les paroles qui le renvoient absous devant Dieu et il- n'y a qu'une voix pour louer cette haute mission de celui qui donne au condamné h mort les suprêmes oonsolations ; pourquoi être à ce point injuste envers l'avocat que dfe l'empêcher de voir un homme dans un accusé, de lui prodi' guer, comme tel, les secours de son expérience et d'implorer pour lui, de la justice de ses semblables, la pitié et le pardon 1

M En lutte dans l'intérêt d'un seul contre l'intérêt de tous (*), l'avocat s'y dévoue, heureux s'il fait acquitter un innocent, et sans remords s'il fait acquitter uo coupable. Organe de la défense d'autrui, il n'a pas à soumettre ce qu'il va di^ au contrôle de sa propre conviction parce que, lorsqu'il p^rle, c'est son elieatquf parle (^). A lui, sinon tous les moyens — il doit toujours reculerdevant ceux que l'honnêteté réprouve — mais tous les accents et tous les tonsi »

Au surplus, la défense de celui que l'avocat p^u/ croire ■ipnocent ne saurait être la même que celle de celui qu'il «ai/coupable. Dans le premier cas, ce.seront les éclats pasi- ^ipnnés de Lachaud plaidant pour Madame Lafarge, dans )e second, la magistrale éloquence de Jules Favra présentant la défense d'Orsini, « allant avec lui vers le jury, non pour gloriSer, mais pour expliquer sa conduite, pour ^ire sous l'empire de quels sentiments il a commis cet

- Ch. Nougaier, La cour Siutua, 1868, n

- V. cependant ififrà, III* part., ch. 3.