Plaidoyer poDrOruDi

Devin (i), que, sans nuire aux intérêts des accuséB, sans manquer aux devoirs de la défense, il réussit à dégager sa responsabilité de théories hasardeuses et compromettantes » et sa voix autorisée nous avertissait que rien n'est plus redoutable que d'établir entre les passions des distinctions que la conscience n'admet pas et que la loi réprouve.

Que l'avocat, c'est la conclusion de ce chapitre, défende son client « comme il convient à un homme probe et libre » (»).

' Discoure d'onveitnre de conférence, 17 novembre 1900, p. 35.

~ Fin de la formule dn serment dea jnréa. V. art. 312, C. instr. crim.

Innocents ou coupables, tous ceux qui demandent l'assislance d'un avocat sontanimés des mêmes intentions, ont en vue le même but : trouver quelqu'un qui dirigera le procès par ses conseils, ses actes et sa parole.

Pour pouvoir le faire utilement, l'avocat doil être entièrement libre dans le conseil qu'il donne, dans la direction qu'il croit devoir, pour l'intérêt de son client, imprimer au procès, et c'est un principe absolu qu'à lui seul appartient le droit de préparer la défense, comme il l'entend.

Lorsque l'accusé veut adopter un système contraire à la vérité et à son intérêt, l'avocat emploiera tous les moyens utiles de persuasion pour l'en faire changer. S'il n*y réussit pas<<), au cours des débats publics, il pourra mettre en relief les justifications de la conduite de l'accusé, et choisir ensuite librement les moyens que sa conscience lui préconise comme les plus favorables à l'intérêt de ce dernier.

Si le système de l'accusé ne permet pas une défense honnête ou répugne a son honneur professionnel, l'avocat, selon M. liBcan, pourrait abandonner la défense; nous serions de cet avis si cet abandon peut se faire sans préjudicier aux droits de l'accusé; mais s'il en était autrement, si, par exemple, ce conflit se produisait à la veille d'une audience sans remise possible, l'avocat devrait assister quand même