Crmaon, II, p

son client jusqu'au jugement ou jusqu'à l'arrêt, en se bornant, au besoin, à l'assistance matérielle et, s'il y a lieu, à des conclusions sur la procédure et le droit (*I.

Ici encore, on ne peut indiquer que des principes directeurs, la conscience de l'avocat doit toujours être son principal guide. Mais nous ne saurions trop l'engager, afin de se mettre à couvert autant pour lui-même qu'à l'égard de son client, et éviter ainsi de lourdes responsabilités morales, à saisir de ses incertitudes le chef de l'Ordre, dépositaire des cas de conscience si nombreux de la vie professionnelle.

Dans tous les cas, l'avocat ne saurait, en principe, être responsable envers personne ni do conseil donné, ni de la défense qu'il présente, du moment qu'il n'a pas apporté à la cause qui lui est confiée une négligence coupable ('). D'une part, les magistrats ne sauraient lui contester le droit de demander l'acquittement malgré la certitude des faits et l'aveu même de l'accusé C, et d'autre part, ce dernier, ni sa famille ne pourraient actionner l'avocat en se plaignant de l'issue fatale du procès. S'il en était autrement que de plaintes et de récriminations ne verrait-on pas se produire! le plaideur croit toujours avoir un bon procès; s'il le gagne, le mérite d'après lui, n'en revient pas tant à l'avocat qui a présenté la défense qu'à ta cause elle-même; et s'il est condamné, il trouvera bien souvent que la faute en est à son défenseur, qui n'a pas fait tout ce qu'il pouvait, qui a manqué d'éloquence ou a plaidé trop peu de temps.