Féance du U décembre 1790, iftmileur du

justice organisée, Tordre des avocats ne saurait trouver sa place : la parole était aux défenseurs oRicicux.

Ce qu'ils étaient : tous ceux dont l'ordre des avocats n'avait pas voulu ou qu'il avait repoussés de son sein, ceux que les corporations d'officiers ministériels avaient tenus à l'écart trouvèrent là un champ vaste pour exercer leur industrie. Â ces hommes, s'adjoignirent bientôt d'anciens laquais, des porteurs d'eau; un tribunal refuse d'entendre un repris de justice condamné à quatre ans de fers qui osa se présenter à sa barre pour défendre un accusé O.

On devine aisément ce que furent ces nouveaux venus dans l'exercice de leurs fonctions : leur profession (>> embrassait avidement tout ce qui pouvait rapporter de l'argent : radiations d'émigrés, liquidations, sollicitations d'emplois, de grades et de faveurs. Us exploitaient les procès comme une branche de commerce, et il n'était pas rare d'entendre dire « Monsieur un tel, jurisconsulte, a fait banqueroute ».

Si l'on ne voulait se restreindre a les voir à l'œuvre devant les juridictions criminelles, il serait curieux et aisé de montrer comment, dans les affaires civiles, la traditionnelle conâance des avocats entre eux ayant disparu, allait se trouver par là même supprimée la communication des pièces, celte formalité si essentielle à la bonne marche d'un procès; comment, les magistrats ne pouvant ajouter aucune foi aux dires des défenseurs et aux documents par eux produits, allaient être condamnés à des vérifications

1. — Grim. rej., 16 vend, an IX, Dkll., t» IWènM, n* S6. — M. Delom da Heianc, op. eit,, saiu critiquer cette décision jadiciftire, se demande, non uns raison, si les juges STaient le droit de montrer cette rigaear et de prononcer cette eicloBion, pnisqne, en vertu de U nonveUe législation, le* fondés de pooToini des pulieB n'élAient teniu de joitifiM' ni de leur «ptitnd« profewionnelle, ni ds leur moralité.