CoiiFultatîoD inédite cilée par Cresson, I. I, p

gnité professionnelle et à la liberté de la défense ». — Il semble, en effet, que des raisons de convenance s'opposent à de tels actes et exigent tout au moins d'attendre la lîn de l'entretien de l'avocat avec son client, pour arrêter celui-ci à la sortie, mais on est bien obligé de reconnaître qu'à défaut d'un texte spécial, i! n'y a pas de principe juridique qui puisse imposer cette pratique ('K

Notons aussi qu'il est défendu aux huissiers de s'introduire dans le cabinet de l'avocat pour y faire une signiBcation à la personne de son client, qui est venu conférer avec lui ; une telle signification, étant contraire aux règlements, pourrait entraîner contre l'officier ministériel qui s'en rendrait coupable les pénalités portées par l'art. 102 du décret du 30 mars 18081»).