Précité

avoir besoin de réflexion pour rèTuler une charge inexacte, charge, qui, si elle étail vraie, aurait une réelle gravité {préméditation, mobile infamant..., etc.) ».

L'avocat aura, dans cette défense, un rôle très important, qu'on aperçoit maintenant et, qui exigera beaucoup de tact, dn loyauté et de science juridique. Il saura se montrer digne de la confiance que la loi a mise en lui et se gardera bien de se substituer à son client , pour l'exercice du droit de défense. Il est faux de prétendre , que ce droit soit monopolisé pendant l'instruction entre ses mains, comme on l'a soutenu^), en tirant argument de ce que la loi communique les pièces à l'avocat et les refuse à son client. La raison de ce refus est toute naturelle : il eût été véritablement dangereux de remettre entre les mains d'un inculpé les pièces qui l'accusent, la tentation eût été trop grande et la surveillance trop difficile; on les a confiées à un intermédiaire normal et désintéressé entre ta justice et le justiciable.

Intermédiaire, l'avocat l'est à plus d'un titre; ne le voiton pas fréquemment se rendre, en dehors des convocations légales, dans le cabinet du juge d'instruction ? Il vient s'entretenir avec le magistrat des intérêts de son client, lui fait quelques confidences, .lui dit ses réflexions sur la qualification, bien souvent, lui suggère des mesures utiles, et le juge le sait bien, qui lui ouvre largement l'accès de son cabinet. » Rien, en effet, ne profite plus à la vérité que ces fréquents entretiens avec la défense, que ces communications officieuses, dans lesquelles chacun peut apporter la plus parfaite loyauté, sans que la discrétion professionnelle ait à en aouffrirt^l »,