XII PRÉFACE

n'ai rien trouvé sur lui. Il a fait le même travail sur la continuation du Roman par Jean de Meun.

« Avant de parler de cette nouvelle édition , je dirai uu mot sur ce dernier auteur, n'ayant rien découvert sur Guillaume de Lorris. Guillaume Colletet^ de l'Académie françoise, en a fait une Yie qui n'est remplie que de lieux communs. Il Taccuse même d'avoir pris pour modèle de son Roman le livre de la Fontaine périlleuse, mis au Jour en 1572, par Jacques Gohory le Solitaire; mais il n'a pas fait attention que dans cette pièce il est parlé d'Alain Chartier, qui n'est né qu'en 1386, et que l'auteur n'en parle même que comme de quelqu^un qui lui est bien an-térieur.

« M. de la Monnoye, dans l'AntiBaillet, et Lenglet du Fresnoy, dans ses notes, ont pensé que Guillaume de Lorris avoit fait près de. la moitié du Roman de la Rose ; mais il parott bien constant qu'il n'a pas été au-delà du 4070® vers. Au 6661® vers et suivants, il est parlé tie Mainfroy, roi de Sicile, et de sa défaite par Charles, comte d'Anjou , en 1 266 : si ce fait eût été rapporté par Guillaume de Lorris, la prédiction que fait l'Amour au vers 10624 :

Jelians le continuera

Après sa mort, que je ne mente,

Ans trespassés plus de quarentej

la prédiction, dis-je, ne seroit pas juste, le Roman de la Rose ayant été terminé vers 1305. On peut remarquer d'ailleurs que, dans cette première partie, il n'est question d'aucun fait historique ni d'aucun auteur, si ce n'est Macrobe :au lieu que dans la continuation par Jean de Meun, on trouve quantité de citations des auteurs sacrés et pro-