LES CHANSONS CXVII

quatre textes copiés dans la France du nord ; il est évident, malgré le peu de parenté des manuscrits où ils se trouvent, qu'ils remontent à une source commune. Au v. i tous donnent 7noder(2oo5o montair) au lieu de mover, ce qui ne fait aucun sens et ne peut venir que d'une première copie fautive. Au v. 5 trois de nos copies ont prent (prist dans notre ms.), qui est la leçon de leur original : si la Violete y substituera*', c'est par erreur et à cause de la rime du vers 4 ; or il est à noter que pre (au lieu de vë) se lit aussi dans un ms. provençal, le B. N. fr. 12474, qui se trouve ainsi dans un rapport étroit avec la source des versions françaises \ Le mot jau\ion au v. 6 avait persisté dans cette source, et n'est tombé que dans notre manuscrit 2. Le v. 7 était absolument inintelligible pour des Français, et toutes nos copies l'ont misérablement altéré, mais il semble qu'il ait été respecté dans leur modèle 3. Une parenté plus

De li quant vi la jausion !

Mirabillas son cant de se Lou cor de desier ne fon.

Je n'ai pas marqué les divergences, notamment pour B, qui a complètement altéré la fin. On remarquera que ce couplet, appelé dans A (et l'éd. Michel) son provençal, est qualifié dans B de son poitevin.

1. M. Gauchat (p. 388, n. 1) n'avait trouvé de relations à nos copies françaises qu'avec le ms. B. N. fr. 22543.

2. Les syllabes dénuées de sens du 2oo5o, ioe gent, remontent à jausion ; tout le couplet dans ce manuscrit est devenu un incroyable fatras.

3. Cf. descent 20o5o, de ses Viol.; que n'is del sen dans Dole et 844 est un essai de restitution qui s'appuie sur la leçon desse.