INTRODUCTION XLVII

semble, n'a point porte le titre de comte d'Alost, non plus d'ailleurs que ses deux prédécesseurs immédiats, Baudouin VIII, et, avant Baudouin, Philippe d'Alsace, qui hérita d'Alost en î i 66 et devint comte de Flandre en 1 1 68. Il faut remonter jusqu'au-delà de ii 66 pour faire la rencontre de la qualification de comte au profit des seigneurs d'Alost; encore la trouvera-t-on en divers documents de valeur secondaire ', et non dans les actes émanant d'eux. En somme, il nous importe peu que le v. 2599 ait fait revivre un titre éteint, ou que l'auteur l'ait simplement imaginé, comme ailleurs il imagine un comté de Maestricht et un duché de

1. Voy., dans Du Chesne {Histoire généalogique des maisons de Guines, d'Arles et de Gand, p. 40, 1 10, 127, et, preuves, p. 179- 23 1), les diverses qualifications prises ou reçues par les seigneurs d'Alost. Sur ce comté ou prétendu comté, consultez en outre Butkens, qui, parlant d'Alost en ses Trophées du duché de Brabant (2e éd., I,p. i5i-i53 et 176), ne se sert jamais du mot comté ni du titre de comte, bien que l'une des tables du tome I enregistre la « Généalogie des comtes d'Alost »; Longuerue, qui n'en use pas davantage, lorsqu'il énumère les possesseurs d'Alost dans la Description de la France (2e partie, p. 58, lisez 66); Y Art de vérifier les dates (III, p. 10 et 104), où Ivain de Gand, seigneur d'Alost, qui mourut vers 1 146, est dit comte d'Alost, et où Thierry, son frère et successeur, mort sans enfants en 1 166, serait qualifié de même, si son nom avait pris place dans l'ouvrage, car l'on y présente le comté comme subsistant encore dans la suite; et J. J. De Smet, Mémoire historique sur la seigneurie ou comtédAlost, réimprimé dans le Recueil de mémoires et de notices historiques, du même auteur (Bruxelles, s. d., 2 vol. in-8), et résumé par F. de Potier et J. Brouckaert dans l'ouvrage intitulé : Geschiedenis der stad Aalst (Gand, 1873).