LVI INTRODUCTION

d'ouvrages d'érudition, où l'erreur est manifeste *. Une distraction pareille ne pourrait surprendre de la part du copiste de Guillaume : il est facile de le convaincre de fautes plus graves.

Trois Gaucher de Joigny se sont succédé de 1 170 environ à i25o. Il suffit que notre roman ne soit pas postérieur aux dix-huit premières années du xme siècle, pour que le vers 2093 ne puisse être appliqué qu'au premier d'entre eux, dont nous rencontrons le nom pour la première fois en 1 1 79 2, pour la dernière en 1218 3.

1. La Roque, Traité du ban et de V arrière-ban, 1734, p. 53 et 56; Gallia Christiana,Xll, col. 256 et 257, et, preuves, col. 71 ; D. Vaissete (Histoire de Languedoc, III, col. 3oo; ou nouv. édit., VIII, col. 816). Il serait aisé de citer beaucoup de méprises semblables. Dans une monographie publiée à Copenhague en 1888 par M. Troyel sur les cours d'amour (Middelaîderens Elskovshoffer , p. 106), il en a été relevé un certain nombre à propos du Gaucher de Châtillon ci-dessus mentionné : voyez dans le Journal des savants, année 1888, p. 673, un article critique de M. G. Paris, d'où nous tirons cette indication.

2. Quantin, Cartulaire de V Yonne, II, p. 3o3. Gaucher, sans doute fort jeune alors que, dans l'acte dont il s'agit, Guillaume, comte de Joigny, se prévaut de son assentiment, ne doit pas être encore majeur quand il adhère à deux actes qui sont datés, l'un de n 80 (ibidem, p. 314; cf., en corrigeant la date 1 188, qui est une faute d'impression, Ylnvent. des arch.de l'Yonne, III, p. 329); l'autre, de la fin du xue siècle, au plus tard de ng3 (Cartul., II, p. 307, où Quantin indique à tort l'année 1180, et Invent., III, p. 498, H 1710, où il faut lire 1193 au lieu de 1194, car Gui, archevêque de Sens, qui confirme cette dernière donation, n'existait plus en décembre 1 193). Les premiers actes qui émanent de Gaucher lui-même sont de 1 196 (Inre)it., III, p. 147-148).

3. L. Delisle, Catalogue des actes de Philippe Auguste, p. 397-