VIU
DEFG ont des particularités qui ne se trouvent paa dana A : l'omisaion dea vv, 49^54, la leçon du v, 79 Tant sez et de guile, 97 Moîtlt tost a oste la coreille, 152 De mauvesties et de folies, 154. 155 dire — la quarte parti 215 a un bon feel, 307 boue ] de la, 312 Jeissenl bien lor, 348 fi. et nestes vos no mestres, 373 Et Hersent, 402 coulent, 461 Et tîex — {sept manque).
De ces quatre maa. F présente la plus grande affinité avec E, quoiqu'elle échappe quelquefois par la manière arbitraire et négligeantt) dont F a traité le langage et le vers du manuscrit qu'il copiait. F a introduit des formes bien postérieures; il y a même des absurdités, p. e. au v. 467; une interpolation insipide se trouve après le v. 198. Malgré toutes ces licences je crois qu'ici encore le mse. F n'est qu'une copie du msc. E.
G aussi répond à E{F~) dans quelques leçons particulièrea: voy. le v. 88 et puis 48 doit -^ batue (cette leçon se retrouve dans i), 120 mentie, 322 Et d. H. yirai dedans.
Ce dernier vers cependant pourrait, lui aussi, avoir été modifié par scribe de D, qui a changé aussi les vv. 45. 80. 182. 207. 251. 252. 253. 254. 321.
11 est bien plus difficile do porter un jugement sur CM, UL
I n'est toutefois qu'une copie très-inexacte ; dans le désir d'abréger le travail ou a fort maltraité le texte. Il y manque les vv. 35—38, 65. 66, 149. 150, 199, 204, 213. 214, 256. 257, 315. 316. Des 4 vers 75 — 78 le scribe n'en a fait que deux. Il a cependant ajouté des vers de sa façon après 61 (1), 62 (1). Il a modifié la rime aux vv. 21/22, 23/24, 95/96, 101/102, 405/406, 421/422.
Je passe sur les nombreux changements qu'il s'est permis ailleura.
II eat certain que / se rapproche le plus du msc. H: V. les leçons communes des vv. 34 Si ai aie (I louei), 4U faisoie, 58 Su** chaperon ot (cette leçon se trouve aussi dans C), 121 Dcsloiaument (EFG), 151 de grans, 153 a la — mort, 175 avant (EFc) — plaigne, 205 tu es, 239 voient,
I oo^^ le
56 g 2. LES BRANCHES.
358 Si la .1. petit , 446 dame .H. {DEFG) 465 Et ai gaignerai (D). Comme je l'ai déjà fait remarquer, HI partagent les fautes de la clasBe a aux vv. 182. 296.
Cette affinité des mas. HI serait bien plus évidente, si le msc. H avait mieux conservé le texte original. Mais là encore il y a des interpolations: 180 (2), 284 (2), 270 (2); une omiasion: 345, des changements 330, 346-348. 431 etc.
Quant aux mss. CM, dont il nous reste à parler, il est évident qu'ils remontent tous deux à la même source; car ou ne peut pas présumer que l'un ait copié l'autre, chacun d'eux ayant ses fautes particulières. Il ressort évidemment des vv. 33 J'ai tous Jours, 172 nota, 267 hernart, 458 Ci a oeure (haire I) que les mss. HI proviennent de cette même source commune.
Or, cette source, duquel était-elle le plus rapprochée, de a ou de (ï? En prenant part tantôt aux fautes de la classe a, tantôt à celles de ff, le mac. original y doit avoir été copié sur deux manuscrits qui appartenaient aux différentes classes et dont l'un servait à corriger et à compléter le texte de l'autre.
Ainsi la classe a et les mss. CM ont au v. 383 la leçon bêle erbe {(i fresche erbe) ; au v. 227 le scribe a écrit le nombre XX et LX neuf, qu'il a tiré de la leçon fautive de la classe a : LIX, mais en tâchant — et ce point est d'une certaine importance — de corriger la faute de son original. La classe y offre, avec AD, la leçon fautive luire au v, 187. Mais c'est surtout de la famille des mss. DEFG que la classe y se rapproche. Ainsi au v. 212 on lit creroies dans DEFGHI, creoies dana CM, ce qui atteste encore la tendance qu'ont ces mes. de corriger le texte de leur original. Au v. 294 on lit compaignon dana EFG, CHÎM; au v. 423 DEFG et CHIM offrent l'arceprestre au lieu de Bernars.
D'un autre côté CM reproduisent les leçons et même les fautes de B et de sa classe. Au v, 72 CH offrent au sermonnier , BMNb un s., c et s. au lieu de en reprovier. En 77 BCHMbcd lisent Qui la penitance m'enjoigne — le reste des mss. lit me doigne. Cp. 150 Qu'a grant honte.
i.t^nOO^^Ie
