Cf. sur les ■ - du pouvoir. au théâtre, L Emjre

2° Les magistrats . — Ceux qui ont charge d'appliquer les lois sont-ils mieux traités par le roman que ceux qui les font ? Il n'y paraît guère. Les romanciers dont le dilettantisme voisine avec l'anarchie paraissent assez désabusés sur le compte des législations humaines et sur leur valeur philosophique. Les lois, ces prétendus rapports nécessaires qui dérivent de la nature des choses, sont « en contradiction avec la nature, loin d'en être des nécessités » (1). « Les lois humaines sont fondées sur l'utilité, et ce ne peut être qu'une utilité apparente et illusoire, car on ne sait pas naturellement ce qui est utile aux hommes, ni ce qui leur convient en réalité.. . . Tout homme capable de réflexion est au-dessus d 'elles. . . . Ce sont proprement des attrape- nigauds (2). » N'en croyons pas le bon abbé Coignard si, respectueux de son habit, il tient que les lois sont divines, « inhumaines, parce qu'elles sont divines ». Le vrai, pour M. France,

nage de Brieux. Remoussin, honnête homme entraîné un instant (Panama), se ressaisit, avoue et rachète sa faute. La liste des romans consacrés à l'étude des mœurs politiques s'allonge de jour en jour. Citons seulement : G. Maurière, Monsieur Cailloux, homme politique. — L. Estakg, Vainqueurs et vaincus, Paris, Juven, 1906. — Valentixe Boulanger, La Vie privée d'un député provincial, Paris, Tassel, 1908. - J. de Biez, Le Goût du terroir, scènes vivantes de la politique ; Le Jardin aux ciguës, Paris, Bibliothèque des réformes sociales, 1908. — J. Natral, Le Miracle de Courleville, Paris, Gastein-Serge, 1909. — Albérich-Chabrol, Le Flambeau, Paris, Juven, 1909. — Maurice Darin, La Ville tumultueuse, Paris, Calmann-Lévy, 1909. — Gh. de Sai>t-Cyr, De Homais- Trouillardà Monthaussiel, Paris, Lib. universelle, 1909.