I. La Littérature contemporaine en pr

Grand Ci/ras et s'informant « de ces messieurs de l'Académie ». Tel était le travers coutumier. « Il n'en est plus de même aujourd nui », continue G. Boissier ; « les auteurs se sont aperçus qu'il y avait hors de Paris des pays dignes d'être regardés et des personnages qui méritent d'être dépeints. » Nous n'oserions être aussi optimiste que le critique, et l'ancien reproche aurait encore grand risque d'être fondé vis-à-vis de bien des compagnies littéraires de 1910 : mais que la province, depuis une cinquantaine d'années, tende à se ressaisir et y ait maintes fois réussi, on ne saurait aller là-contre. A. — Besoin de différenciation. — Il ne sera pas hors de propos de citer ici la page où M. La visse (1) montre le besoin croissant de « différenciation », et le développement de ce qu'il appelle « l'individualisme national «.«Autrefois,il y avait en Europe des littératures dominantes ; lanôtre a été presque universelle. Elle est peut-être encore aujourd'hui la plus répandue. Nous fournissons de drames et de comédies les scènes des capitales, mais notre art dramatique, s'il a de la force, de la finesse et de la grâce, est moins impersonnel qu'autrefois : il est plus varié, plus français et plus parisien. Il y adaus le monde une grande circulation de romans, mais le roman renonce aux thèses générales pour observer l'immédiat et le réel. Nous nous délectons à trouver chez les écrivains anglais, russes ou allemands, des mœurs différentes

i. Vue générale sur l'histoire politique de l'Europe, pp. 239-280.