Le Livre il une amoureuse, l'ierre Tisserand

\. Le» deux étreintes, Gil Bios, a.") niai ig

Ion. c'est elle qui se presse contre lui, frémissante, et ce baiser, où se noient les deux bouches, et ce contentement enivré des yeux et des lèvres, c est la femme qui l'obtient et le prend. »

« L'homme d'aujourd'hui, disait il plus loin, a tant d'autres choses à faire ! Et la Bourse, et le club, et les matches, et les courses, sans parler des filles, les filles haut cotées, qui flattent autrement son orgueil sans enchaîner son temps ! » Il n'est que trop porté à en croire M. Paul Adam et sa Morale de l'Amour, de cet amour où « nos races latines dilapident le trésor de la volonté », qui « sert d'excuse à toutes les lâchetés, à tous les mensonges, à toutes les bassesses et qui est le grand professeur d'infamie. » Il pense avec lui que la « voix s'enroue dans les duos grotesques au clair de lune », et qu'il est temps de rompre avec le cauchemar erotique du romantisme.

S'il ne va point jusque-là, il cède, du moins, à la femme le premier rôle dans les passions de l'amour, puisqu'elle est représentée comme seule capable d'aimer. Les héroïnes de M,ne de Noailles, écrit M. R. Doumic(l), sont agitées d'une sorte de frénésie, ce sont des « femmes d'anour ». « La femme, dit Mme Delarue-Mardrus, est plus animale que l'homme », c'est une « bête divine ». Peut on lutter contre un déchaînement semblable? Xos amoureux n'y songent point. Thé-

i. Revue des Deux-Mondes, i5 mai 190G.

ch. vi. — l'éyo:.ltiox de la femme 181

rèse de Sauves (I) traite Hubert Liauran comme si c'était lui qui se donnait. Combien pourraient répéter l'aveu du héros de M. Marcel Prévost (2), de l'amant de cette Marie-Thérèse de Maleserre qui montrait « je ne sais quel orgueil d'abjection » : « J'ai été la femme de cet accouplement » !

A propos de certains romans de femmes, Mme Marcelle Tinayre écrivait que les romanciers masculins ont peint quelques types de femmes, de femmes vues par des hommes soit, de femmes enfin ; que les hommes, au contraire, peints par nos romancières, n'étaient point des types réels, mais des hommes tels que les femmes les voudraient (3). Hélas! ajoutait un critique sans respect, ce n'est rien de bien remarquable.

Le don Juan moderne. — N'était qu'il a pour lui le « fluide initial » que réclame M. Jean de la Hire. qu'il est élégant, raffiné, amateur et capable d apprécier une maîtresse comme un beau grès flammé ou une potiche rare, le don Juan moderne, peint alternativement par des romanciers des deux sexes, ne nous explique guère le succès de ses entreprises. Pierre Tisserand i4) est loin d'être un sot, du reste « charmeur sans scrupules, arriviste féroce, délicieux, mais méprisable amant (.">) ! »