MATE
d'importance qu'en raison du choix de leur radical que nous entendons conserver intact dans toute notre dérivation. Mais il est bon de remarquer que si nous avons choisi ces radicaux avee leur désinence la plus internationale, on les trouve dans les dictionnaires nationaux sous des formes multiples et compliquées. A côté de abdomin.…, absolve…, absorb.…, on trouvera abdomen, absolut.…, absorpt…
Le Français écrira abdic… et abdiqu…
L'Anglais a aussi sa double orthographe : latine dans abundant et annunciation, nationale dans abounding, announce.
Nos langues modernes sont remplies d'incohérences et d'exceptions qui en rendent l'étude très longue et très pénible,
La langue internationale. peut seule s'affranchir de toutes les difficultés.
Il est done bien entendu que nous ne cherchons ici qu'un seul radical et que nous donnons la préférence au radical latin qui peut se perpétuer dans toute la génération des dérivés.
Beaucoup de mots latins morts en français, subsistent en anglais: accend-ere enflammer et accens-um enflammé se retrouvent dans accend-ible et accens-ion ; acut-us reste acut-e en anglais et devient aigu en français.
Presque toujours on peut retrouver dans les deux langues le même radical latin, mais l'anglais conserve plus intacte la famille du mot, tandis que le français mélange les dérivés savants et les dérivés populaires de la même racine,
RS le
L'infinitif abduc-ere et le participe abduct-um se comprennent en anglais par les infinitifs fo abduce et to abduct, les participes abduced et abducted, les substantifs abductor et abduction.
L'anglais est iei trop riche : nous n'avons que faire de deux radicaux pour une seule idée. Le français est trop pauvre avec le seul mot abduction. Mais ce dérivé, isolé, suffit à nous faire comprendre le sens du mot anglo-latin ab-duct.
La racine anglo-latine adoptée sera duct et non duc parce que nous obtenons internationalement abduct, conduct, deduct, induct, ete.
Duct est resté intact en français alors que duc est devenu duire, d'où les composés : conduire, déduire, induire, qui nous font constater l'absence du verbe abduire alors que nous avons l'action de ce verbe, l'abduction.
L'anglais abstract se traduit en français par deux formes: abstraire et abstraction. lei c'est le français qui est trop riche, mais l'anglais nous montre qu'un seul radical suffit puisqu'il peut faire dériver du radical abstract, sans y modifier une lettre, un verbe, un substantif, un adjectif, et un adverbe (1),
Comme la racine duct, la racine tract s'impose comme mot primitif international. Tract subsiste bien en français dans les substantifs abstraction, attraction. contraction,
(4) Les langues nationales qui ont souvent plusieurs radicaux quand il n'en faudrait qu'un, ont rarement la famille grammaticale complète. C'est l'indigence à côté du superflu. La langue anglo-latine quoique plus simple est beaucoup plus riche que les autres langues: avec un seul radical elle a toujours la dérivation complète.
