Journal : quatrième page de mars

2. Ollé-Laprune : La vie intellectuelle du catholicisme en France. (Chapitre de La France chrétienne dans l'Histoire du P. Baudrillart, P. 523).

3. Lettre de Montalembert : 15 février 1834. Correspondance de Montalembert et de L. Coynudet, p. 122.

gié dans la solitude, plongé dans l'étude attrayante du passé !! Il avait appris en Allemagne les émeutes d'avril 1834 que Cornudet lui commentait ainsi : « indignes assassinats d’un côté, horribles représailles de l’autre »,tout en ajoutant que le National avait exagéré en décrivant le massacre de la rue Transnonain. Montalembert, par une erreur d’optique due à son éloignement et à l’esprit de l'Avenir, n'avait pas été bien inquiété par ces insurrections et Cornudet, magistrat, avait combattu cette impression en indiquant à son ami toutes les pièces significatives qu’il avait vues dans les dossiers ?. L'année suivante, une allusion dans une lettre du 8 mars 1835 à Lamennais prouve que Montalembert, de retour à Paris, ne boudaïit plus la politique. «Impossibilité d’accoucher d’un ministère. Je vois souvent Lamartine, Janvier, Pagès, etc...,tous ne sachant que faire et que devenir. Vos amis les républicains font plus de sottises que jamais * ». La crise une fois dénouée, par la constitution du cabinet du 12 mars avec de Broglie, Guizot, Thiers à l’Intérieur, eut lieu le procès des insurgés d’avril, devant les pairs. La première partie de celuici ayant duré du 5 mai au 13 août, Montalembert passa juinjuillet en Belgique eten Angleterre.Ilétait revenu juste pour l’attentat Fieschi. Il l'avait déploré «…. surtout par ses conséquences » ! et avait qualifié de « criminelles folies » les mesures prises par le gouvernement pour juguler les révolutionnaires 4. Aussi quand il avait pris la parole pour la première fois, le 8 septembre 1835, avait-il combattu les «lois de septembre »5. Il avait posé en postulat que la liberté, par-dessus tout chère aux Français, était le fondement de la Monarchie de Juillet. La France n’admettra jamais, disait-il, « la confiscation de la pensée au profit d’un parti ou d’une opinion exclusive ». D’où l'inopportunité des mesures répressives, provocation à l’opinion. Elles contredisent de plus le principe de la liberté de

1. Lettre inédite à Guerrier de Dumast : Munich, 18 mars 1834. Archives de la famille de Dumast, à Nancy.

2. Lettres de Cornudet : 16 avril et 18 juin 1834; Core iee de Montalembert et de L. Cornudet, pp. 141, 142, 154.

3. Lettres. à La Mennais, édition Goyau et P. de allemand, P. 278.