Turin, 15 août 1162 : Stumpf, n

4. Saint-Jean-de-Losne, 7 septembre 1162 : Lettre concernant l'abbaye de Savigny et le monastère de Lutry qui en dépend, sur les bords du lac de Genève. Cf. Bernard, Cartulaire de Savigny et cVAinay [Collection des Documents inédits); Stumpf, n° 3965.

5. Vesoul, 24 septembre 1162: ibid, n* 3970; Gallia Christiana, t. IV, Instrum., p. 18.

6. Sur les origines de la controverse, voir plus haut, page 22. La question fut tranchée par trois diplômes, l'un du 7 septembre 1162, les deux autres du 8 septembre. L'évêque de Genève, Arducius, partisan de l'antipape, s'était plaint : « quod dux de Geringe (Zahringen) et comes Gebennensis episcopatum invaserint et regalia omnia injuste sibi abstulerint. » L'empereur décide : « quod postnostram majestatem nullus habeat dominium inecclesia Gebennensi, nisisolus episcopus. » Spon, Histoire de Genève, t. II, pp. 24 et ss. ; Mémoires et documents de la Société d'archéologie de Genève, t. V, p. 347 ; Stumpf, n»' 3967-3969. Gf Hùffer, op. cil, pp. 45, 75 et ss. Hiiffer (p. 45) déclare faux les diplômes signalés par Stumpf sous les n°^ 3968 et

EFFORTS DE l'eMPEREUR POUR VAINCRE LE CLERGÉ

respect du droit que par les nécessités de la politique; en effet, elle enlevait à Berthold l'avouerie de l'église de Genève, que lui avait jadis concédée l'empereur (en même temps que celles de Lausanne et de Sion) à titre de compensation pour la perte du rectorat de Bourgogne. Ainsi Barberousse détruit lui-même l'effet de ses propres actes, et pour retenir dans l'obédience de son antipape un prélat aussi important que l'évêque de Genève, il va jusqu'à lui sacrifier les engagements qu'il a pris avec un des plus puissants seigneurs de l'Empire, en même temps qu'il s'expose au danger de s'aliéner pour longtemps l'amitié de la race des anciens recteurs de Bourgogne. A la vérité, par l'effet du mariage de l'empereur avec l'héritière de la Comté, l'alliance des Zahringen avait cessé de lui être indispensable ; voici que par suite de la guerre religieuse que Frédéric poursuit en Bourgogne comme ailleurs, cette alliance fait place à une hostilité ouverte. Vis-à-vis des Zahringen en Helvétie, comme vis-à-vis des Baux en Provence, les vicissitudes de la politique ont amené de la part de Frédéric un revirement complet de la politique antérieurement suivie.

Non seulement l'empereur prodigue aux évêques dociles les faveurs de sa chancellerie ^ bien plus il s'attache par tous les moyens possibles, fussent-ils manifestement contraires au droit, à remplacer par ses protégés les évêques fidèles à Alexandre 111; au besoin il ira jusqu'à les chasser de leurs sièges, pour leur substituer des intrus, introduisant ainsi le schisme dans les églises locales dont plusieurs se trouvènt à la fois pourvues de deux pasteurs-. Nous ne pouvons suivre cette lutte dans tous les diocèses de Bourgogne et de Provence ; au moins est-il permis d'en constater les effets dans l'histoire de quelques-unes des églises les plus importantes de ces provinces.

1. Ce ne sont pas seulement les évêques dociles qui sont récompensés, ce sont les chapitres. Ainsi nous savons par une bulle .postérieure d'Alexandre III que les chanoines d'Embrun, partisans de Frédéric, réussirent, grâce à l'appui de l'empereur, à extorquer à leur archevêque sa part du revenu de mines d'argent. (Bulle datée de Bénévent, 19 mars 1169; copie dans le ms. de la Bibliothèque de Grenoble 1455, fol. 202, d'après les archives du chapitre d'Embrun ; traduction dans MarceUin Fornier, Histoire générale des Alpes- Maritimes^ ed. de M. l'abbé Guillaume, Paris, 1889, in-8% 1. 1, p. 718). Alexandre III cassa l'acte intervenu entre l'archevêque et les chanoines.

2. Sur les expulsions des évêques fidèles à Alexandre, dans les diverses parties des domaines de Frédéric, cf. Helmoldi, Chronica Slavorum, dans les Monumenta Gerrnanice, Scriplores^ t. XXI, p. 82.

LE RÈGNE DE FRÉDÉBIG BARBEROUSSE

L'archevêque de Besançon, Humbert, étant mort en 1162, il était urgent de lui donner un successeur. Le choix des électeurs tomba d'abord sur Gautier de Bourgogne, fils du duc Hugues II ^ Sans doute ce choix ne présenta point de garanties suffisantes à Frédéric, qui ne voulut reconnaître le nouvel élu ni lui accorder l'investiture. Gautier parait avoir compris que sa situation comme archevêque de Besançon ne serait pas tenable, il n'insista pas sur le droit que lui donnait son élection et se fit transférer à l'évêché de Langres, qu'il occupa longtemps". En Comté son départ laissa le champ libre à l'influence impériale : aussi Frédéric fit-il nommer à l'archevêché de Besançon un certain Herbert qui, joignant à son titre de métropolitain celui de légat de la cour impériale, devint bientôt le chef politique de la province — L'archevêque de Lyon, Héraclius, mourut en novembre 1162 après avoir donné des gages non équivoques de son obéissance à l'empereur et à l'antipape. Le chapitre choisit, pour le remplacer, Guillaume de Champagne, frère de ce même comte Henri qui avait dans une circonstance récente marqué son dévouement à Frédéric^. Cependant cette élection demeura sans effet : Guillaume ne paraît pas avoir pris possession de son siège, sans doute parce qu'il ne fut pas agréé par l'empereur. Tandis quim dédommagement lui était offert dans le royaume de France, où il lui fut donné de monter bientôt sur le siège épiscopal de Chartres, la vacance qui se prolongeait à Lyon devint l'occasion d'une lutte acharnée entre les partis qui se disputaient cette église. Une nouvelle élection attribua l'archevêché à l'archidiacre Drodon