Bonaini, Acta Heinrici VU, l'« partie, pp. 235 et ss

LE RÈGNE DE LOUIS DE BAVIÈRE

les ruines de celle de Charles d'Anjou, et d'assujettir avec le Saint- Siège l'Italie tout entière à leur domination. Au surplus, les Capétiens de Naples ne sont pas les seuls que menace l'ambition des Césars : dès que l'empereur prête l'oreille aux murmures adulateurs des courtisans, (( voici qu'il regarde le roi de France d'un œil troublé par la haine et qu'il est pris du désir de le châtier ; )> le prétexte de sa colère est que le roi de France aurait, dit-on, usurpé d'importantes régions appartenant à l'Empire, surtout sur la rive gauche de la Saône; allusion évidente à la récente conquête de la Franche-Comté par Philippe le Bel. C'est d'ailleurs bien à tort que l'usage s'est introduit de choisir les empereurs dans la nation germanique ^ ; n'est-ce pas une nation rude et intraitable, plus habituée à une barbarie sauvage qu'aux mœurs du christianisme? Pour les Germains en effet, Thomas d'Aquin l'a dit dans son traité de la Loi, le brigandage n'est pas un péché. Combien éloignés ils sont de la politesse française et de la douceur italienne!

De ce mémoire se déduisait une conclusion, résumant toutes les aspirations de la coalition des Guelfes, des Capétiens de Naples et des Capétiens de France qui avait résisté à Henri VII ; il ne faut plus d'empereur parce qu'un nouvel empereur serait fatalement entraîné à asservir l'Italie et à revendiquer les droits souverains de sa couronne sur la Comté de Bourgogne et sur la vallée du Rhône. Peu d'années après la mort de Henri VII, aux premiers temps du pontificat de Jean XXII, la même pensée hostile à FEmpire inspira un document célèbre, dont l'apparition a récemment divisé les érudits; je veux parler de la soi-disant bulle par laquelle Jean XXII aurait soustrait l'Italie à l'Empire et déclaré que la France et l'Allemagne étaient séparées par des limites connues qu'il appartenait au Pape de discerner Il paraît démontré que ce document, dont l'authenticité ne saurait être soutenue , a été composé dans la chancellerie de Robert de Naples; au moins y a-t-on reproduit textuellement, dans les développements qui précèdent le dispositif, une notable partie du mémoire présenté à Clément V en 1313 ; au surplus ces mêmes considé-

1. C'est une erreur de choisir les empereurs « de linguâ Germanâ, que consuevit producere gentem acerbam et intractabilem, que magis adheret barbarice feritati quam christiane professioni; apud quam latrocinari non consuevit peccatum, sicut notât Th. de Aquino, in prima série, in tractatu de Lege. »

2. Voir sur cette question rEclaircissement placé à la suite de ce volume.

SITUATION POLITIQUE A. LA MORT DE HENRI VII

rations, exposées en des termes presque identiques, devaient encore être employées en 1334 dans un mémoire adressé par Robert deNaples à Jean XXII. La fausse bulle n'est sans doute qu'un document mis en circulation par des partisans zélés de la maison d'Anjou, en vue de préparer l'opinion publique à la réalisation des vœux les plus chers de la coalition Capétienne.

Pourquoi donc ces vœux, au lieu d'être consignés dans une pièce fausse, n'ont-ils pas reçu la consécration d^une bulle authentique de Clément V ou de son successeur Jean XXII, pontifes auxquels l'histoire a fait le renom de s être montrés dociles plus que de raison aux influences Capétiennes en même temps qu'animés d'une hostilité exagérée à l'égard de l'Empire d'Allemagne? Pourquoi l'un ou l'autre de ces papes n'a-t-il pas définitivement détaché Tltalie de l'Empire et n'a-t-il pas attribué à la France le royaume d'Arles et de Vienne ? Le moment semble propice : grâce aux divisions intestines, le corps germanique se débat en pleine anarchie ; deux partis, celui de Luxembourg, qui représente les traditions du dernier règne, et celui de Habsbourg, qui se rattache h celles de Rodolphe et d'Albert, se disputent si ardemment le pouvoir que les électeurs se partagent en deux factions dont chacune élit son candidat : les Autrichiens se prononcent pour le duc Frédéric, connu sous le nom de Frédéric le Beau, tandis que la faction de Luxembourg se rallie autour du duc Louis de Bavière. Alors s'ouvre pour l'Allemagne une période de troubles profonds, où parfois la guerre fait rage entre les partis, où le plus souvent s'enchevêtrent les négociations les plus compliquées et les plus énigmatiques ; il ne serait pas difficile au Pape d'en profiter pour déclarer l'Empire déchu de tous ses droits sur l'Italie et sur le royaume d'Arles, qui ne sont rattachés que par un fil à la suzeraineté impériale. Cependant, ni Clément V ni Jean XXII ne prononceront ce démemhrement de l'Empire et ne consacreront ce triomphe des Guelfes ; à vrai dire, il n'est pas impossible de rendre raison de leur conduite.

Tout d'abord il s'en fallait de beaucoup que la mort de Henri VII eût entraîné la ruine complète du parti gibehn. Le 9 août 1315, à Montecatini, les Gibelins ont réussi à battre les Guelfes, aftaiblis par leurs divisions; en Lombardie, les Viscontis, Can Grande délia Scala et beaucoup d'autres disposent encore d'une puissance redoutable, si bien qu'une bonne partie du pontificat de Jean XXII se passera en

LE RÈGNE DE LOUIS DE BAVIÈRE

luttes acharnées contre ces chefs du parti hostile à l'Eglise, qu'appuiera souvent la maison de Savoie parce qu'ils sont les ennemis de Robert de Naples; ces luttes auront leur contre-coup fatal sur l'autre versant des Alpes, où la maison de Savoie devra résister à la coalition du Dauphin, du comte de Valentinois, du comte de Génevois, enfin de tous ses adversaires traditionnels que leurs intérêts comme leurs sympathies portent plutôt du côté des Angevins. Or, en face des Gibelins qui disposent encore d'un pouvoir redoutable, les puissances qui ont vaincu Henri VII ne se maintenaient pas en parfaite union. Les Capétiens d'Anjou ne se souciaient que médiocrement de voir leurs cousins de France étendre leur influence sur ce royaume d'Arles qu'eux-mêmes avaient toujours convoité, et les menacer ainsi jusque dans leurs possessions de Provence. De leur côté les fils de Philippe le Bel (et après eux les Valois suivirent leur exemple) ne se bornaient pas à poursuivre l'acquisition du royaume d'Arles; ils tenaient les yeux fixés sur la Lombardie où volontiers ils se fussent taillé une seigneurie sinon un royaume, fascinés qu'ils étaient déjà par l'appât des conquêtes italiennes qui, pendant trois siècles, devait provoquer tant d'entreprises, parfois chimériques, de la part de la politique française. Pour prendre pied en Italie, il fallait à la royauté française l'appui d'un parti italien ; or les Gibelins, par cela même qu'ils avaient été vaincus en même temps que Henri VU, se trouvaient dans la nécessité de se fortifier par des alliances et par suite étaient plus accessible aux sollicitations de la cour de France, ainsi partagée entre deux sentiments : ou suivre en Italie une politique dictée uniquement sur son intérêt personnel, et alors chercher à tirer parti de la situation des Gibelins pour leur vendre son appui, — ou demeurer fidèle à l'alliance guelfe, et en ce cas s'exposer à prêter son concours aux vues du roi Robert, qui eût alors assuré l'hégémonie de l'Italie à lui-même et à ses héritiers. On comprend dès lors qu'il existe bien des germes de discorde entre les coalisés Capétiens, si bien que Robert de Sicile ne déploie pas grand zèle au service des intérêts français — et que, d'autre part, Jean XXII devra bientôt user de tous ses efforts pour empêcher le roi de France de traiter avec les Gibelins.

Si les deux branches de la maison Capétienne ne sont pas unies entre elles, ni l'une ni l'autre ne sont plus étroitement unies à la Papauté. Comme on l'a vu plus haut, quelles que fussent ses raisons d'être dévoué à Philippe le Bel, Clément V avait compris combien il

SITUATION POLITIQUE A LA MORT DE HENRI VII

serait périlleux pour l'Eglise de se prêter aux combinaisons qui consolideraient la domination de ce prince en Occident ; aussi s'était-il refusé à se faire l'instrument docile du roi de France ; les mêmes considérations s'imposaient au successeur de Clément V vis à vis des successeurs de Philippe le Bel. — Le Pape ne pouvait s'accommoder davantage des projets qui soumettaient l'Italie tout entière à l'autorité de la maison d'Anjou. Que deviendrait l'indépendance de l'Eglise romaine, en présence du roi de Sicile exerçant un pouvoir incontesté des côtes de la Provence jusqu'au détroit de Messine? Etait-ce pour pour se trouver réduite à cette condition que la Papauté, opprimée par la maison de Souabe, n'avait pas craint d'assumer au siècle précédent les responsabilités d'une lutte gigantesque dont l'Europe tout entière avait été ébranlée ? Alors comme au siècle précédent, la ligne de conduite qui s'impose à la Papauté, c'est de reconstituer un équilibre de forces assez habilement pondérées pour que ni l'Italie ni le Saint-Siège n'aient à redouter le despotisme d'un maître tout puissant; telle était la tâche que Clément V avait pour un temps entreprise, quand il avait essayé de contrebalancer l'influence du roi Robert de Sicile par celle de l'empereur Henri VIL

C'est l'honneur de Jean XXII de s'être rendu compte de ces vérités ; s'il lui fallait s'incliner souvent sous l'influence prépondérante du roi de France, il n'a pas été jus([u'à se faire, comme on l'en a accusé, l'aveugle instrument des Capétiens de France ou de Naples. Sur ce jioint, des publications récentes ont commencé la justification de ce Pontife, qui, pas plus que Clément V, n'a été le Pape avili qu'une tradition déjà ancienne représente comme l'humble serviteur de Robert de Naples ou de la cour de Paris L Conciliation, paix, équilibre des partis et des puissances, tel est le but de ses premiers efforts, comme tel avait été le but que Clément V avait longtemps

t. Pour s'en convaincre, il suffit de jeter les yeux sur des extraits des registres du pontificat de Jean XXII, conservés au Vatican, qui ont été publiés par M. Preger, d'après les copies de M. Reinkens. Voyez ces extraits sous ce titre : Auszûge ans (len Urkunden des Vatikanischen Arc/iivs, von lS15-13,3i^ dans les Abhandlungen der bayer isc/ien Académie der Wissenschaflen^ III" classe, t. XVI, 2* partie, et t. XVII, 1'" partie. Plus d'une des pièces signalées dans cette publication marquent bien la pensée personnelle de Jean XXII, distincte des prétentions des rois de France et de Naples. Par exemple, voyez l'attitude de Jean XXII, vis à vis des exigences du roi Robert, lorsque ce prince fait des difficultés pour occuper le vicariat de l'Empire en Italie, qui lui est offert en 1317 : Document n° 36.

LE RÈGNE DE LOUIS DE BAVIÈRE

poursuivi, avec timidité, mais avec persévérance, sans que la fortune leur ait jamais permis d'y atteindre et de mettre un terme aux abaissements du Saint-Siège.

Dès la mort de Henri VIL l'observateur clairvoyant pouvait donc se convaincre que ni la maison de France ni la maison d'Anjou ne touchaient au moment où elles réaliseraient leur ambition suprême, celle-là voulant acquérir le royaume d'Arles, celle-ci rêvant l'hégémonie de l'Italie. Cependant, en 1314, c'est-à-dire dans la dernière année de son règne, Philippe le Bel essaie de rétablir le royaume d'Arles pour son compte ou au profit de l'un de ses fils, peut-être de Philippe le Long, déjà comte de Bourgogne.

L'entreprise semble facile; sans doute il f^iut s'attendre à l'hostilité du comte de Savoie qui, travaillant avec ardeur à étendre en tous sens la domination de sa maison, tant en Italie que du côté de Genève et de Lausanne ^ se soucie fort peu d'être placé sous la suzeraineté d'une autre dynastie ; mais on peut croire que le parti provençal, reconnaissant de l'appui que Philippe le Bel a prêté à Robert contre l'entreprise de Henri VII, se gardera bien d'entraver la réalisation des projets de la France. On sait, en effet, que le Dauphin Jean II 2, membre important de ce parti, s'est de bonne heure éloigné de Henri VII (au service duquel il a pourtant laissé ses frères), pour se rapprocher de la coalition Capétienne, et qu'aux derniers jours de la vie de l'empereur, il s'est trouvé l'allié naturel des adversaires de la politique impériale ; d'ailleurs Henri VII n'est pas plus tôt descendu dans la tombe que le frère du Dauphin, Guy de Montauban, Tun des plus valeureux parmi les Impériaux, passe au service des Angevins et devient le capitaine général de Robert de Naples en Lombardie^. L'alliance est étroite entre les Angevins et Jean II ; c'est que le

1. A Lausanne, en 1316, le comte Amédée de Savoie impose un partage à l'évôque. (Voir raccord du 18 octobre 1316.) Ce pariage est conclu par le comte Amédée et son fils Edouard ad vitam ipsorum. Cf. les Mémoires de la Société pour T histoire de la Suisse romande, t. VII, pp. 86 et ss.

2. Il est marié à Béatrice de Hongrie, princesse de la maison d'Anjou, sœur de Clémence de Hongrie, qui avait épousé Louis le Hutin. En 1317, Gharobert, roi de Hongrie, charge le Dauphin Jean II de négocier avec Robert pour lui faire restituer la principauté de Salerne : Valbonnais, t. II, p. 170; cf. t. I, p. 277.

1. Sur Guy ou Guignes de Montauban, voir le mémoire de Lancelot, Recherches sur Guy Dauphin, dans les Mémoires de V Académie des Inscriptions (ancienne série), t. VIII, pp. 682 et ss.

SITUATION POLITIQUE A LA MORT DE HENRI VII

comte de Savoie et le Dauphin ont alors repris leurs querelles séculaires un instant suspendues par l'influence de Henri VII, et qu'en faisant cause commune avec le Dauphin, Robert de Sicile se venge de l'appui que les princes de Savoie ont donné à Henri VII et de la résistance qu'ils n'ont cessé d'opposer aux progrès de la maison d'Anjou en [Piémont. Il paraît donc à un esprit superficiel que Philippe le Bel, allié de Robert et lui-même en bonnes relations avec le Dauphin, pourra sans trop de peine faire accepter dans le Sud-Est la restauration du royaume d'Arles. — Mais, en réalité, le Dauphin, plus intimement uni à la cour de Naples qu'à la cour de France, connaît les secrètes aspirations de la maison d'Anjou et sa répugnance pour toute reconstitution du royaume d'Arles qui ne se ferait pas à son profit; aussi, trompant peut-être l'attente de Philippe le Bel, il se hâte, dès qu'il apprend les desseins de la France, de renoncer à la guerre qu'il soutient contre la Savoie (sauf à la reprendre quand le danger sera passé), et de s'unir au comte Amédée pour lutter contre la restauration projetée; tous deux s'entendent pour « conserver à l'Empire » ce royaume d'Arles qu'ils n'avaient nul intérêt à voir passer aux mains de laFrancei. La mort, qui, vers cette époque, coupa court aux projets ambitieux de Philippe le Bel, laissa incertaine la question de savoir si ce prince, avec toute sa puissance et son habileté, eût pu reconquérir au profit de sa maison ce royaume d'Arles, objet de tant d'espérances et cause de si nombreuses déceptions.

Philippe le Bel était mort trop tôt pour achever son ouvrage. A ses fils, qui se firent les continuateurs de sa politique extérieure, la Providence ne donna pas le temps de mener à bonne fin les desseins de leur père. Leur cousin, Philippe de Valois, qui fut peut-être plus entreprenant, fut aussi plus heureux ; sans doute son triomphe eût été complet s'il n'eût été distrait de la politique traditionnelle des Capétiens par les débuts de la terrible lutte qui mit en péril les destinées de la France. Ce sont ces efforts des successeurs de Philippe le Bel dont nous avons à démêler la trace à travers les complications de la politique occidentale.

1. Voir le document d'octobre 1314, publié par Valbonnais, t. II, p. 156.

LE RÈGNE DE LOUIS DE BAVIÈRE

DU ROYAUME d'aRLES.

Les projets ébauchés par Philippe le Bel et ses conseillers pour assurer à la France une part des dépouilles de l'Empire ne concernaient pas seulement l'annexion du royaume d'Arles ; on sait, par le mémoire de Pierre du Bois, qu'ils tendaient aussi à l'acquisition d'un domaine territorial en Italie. Bien plus, on se rappelle que depuis longtemps les confidents du roi l'avaient pressé de reprendre le rêve audacieux qu'avait conçu Charles d'Anjou au profit de Philippe le Hardi; il s'agissait, non plus de renverser l'Empire, mais de faire passer la couronne impériale sur la tete d'un prince français. Aucun de ces projets n'est oublié par les fils de Philippe le Bel ; parfois les tentatives faites pour les réaliser s'enchevêtrent au point de rendre très compliquée la politique française pendant cette période; mais, à vrai dire, le dessein qui surnage au dessus de toutes ces combinaisons, celui qui revient le plus souvent sous la plume des historiens de ce temps, c'est celui que nourrissent les rois de France de gagner pour leur maison le royaume d'Arles et de Vienne.

Le règne de Louis X fut trop éphémère pour qu'une action politique pût y trouver place contre la souveraineté de l'Empire sur le royaume d'Arles A cette époque, Louis de Bavière affirmait nettement ses prétentions sur ce royaume par un acte dont le but était d'établir dans le Valentinois un des partisans de l'Empire , le cardinal Pierre Colonna-. Philippe le Long, qui remplaça Louis X

1. Louis X était en bonnes relations avec son beau-frère, le Dauphin Jean II. En 1315, le frère du Dauphin, Guy, suivit Louis le Hutin en Flandre; il obtint alors d'être payé des sommes qui lui étaient dues pour les fonctions de gardier de Lyon qu'il avait remplies, en 1307, sous l'archevêque Louis de Villars. Ce prélat avait été remplacé par Pierre de Savoie, dont on connaît l'hostilité pour la France; c'est alors que Guy Dauphin dut abandonner ses fonctions. Il appartenait donc au parti français ; c'est pourquoi Louis X dut reconnaître ses services. Voir le mémoire précité de Lancelot, et Valbonnais, t. I, p. 266.

2. Le 3 juin 1315, par un diplôme adressé de Nuremberg, à révêque de Valence et au comte de Valentinois ainsi qu'au chapitre de Valence et de Die. Louis do Bavière confirme la donation de la bastide de Confliienle (Gonflans, Drôme, au sud de Tain) située entre l'Isère et le Rhône, faite par l'église de Valence au cardinal

sur le trône, s'était trouvé personnellement mêlé aux affaires des pays d'Empire; on se rappelle, en effet, que, par son mariage avec l'héritière des palatins, il avait acquis à la maison de France la Comté de Bourgogne où, depuis la mort de son père, il s'employait à apaiser les colères des barons, révoltés, là comme ailleurs, contre le gouvernement de Philippe le Bel. Pendant son court règne (il ne dura pas six ans), Philippe V ne paraît pas avoir eu l'occasion de suivre une ligne de conduite parfaitement définie; entre les deux tendances, guelfes et gibelines (représentées assez imparf^iitement dans le royaume d'Arles, d'un côté par Robert de Naples, le Dauphin et ses alliés , de l'autre par le comte de Savoie), le roi de France semble éviter de se prononcer trop ouvertement. Il vit en bonne intelligence avec le comte Amédée de Savoie, auquel, en 1316, il marque hautement sa faveur quand il lui abandonne la vicomte de Maulévrier et la maison de Plessis-lès-Tours, confisquées sur Enguerrand de Marigny^ ; en les acceptant, Amédée obéissait à la tendance qui, à cette époque, poussait les seigneurs du royaume d'Arles à prendre rang parmi les membres de l'aristocratie française et à se faire les vassaux du roi de France. Cependant le Dauphin Jean II, qui, intimement lié par son mariage à la maison d'Anjou, poursuit contre le comte de Savoie la lutte traditionnelle où l'aident, comme autrefois, le baron Hugues de Faucigny et les comtes de Valentinois et de Gènevois, n'en est pas moins en excellents termes avec Philippe le Long. Déjà, lorsque ce

Pierre Colonna. La bastide est restée abandonnée pendant de longues années; il sera très avantageux à la prospérité du pays et à la sécurité des voyageurs sur le Rhône qu'elle soit relevée de ses ruines. Aussi Louis de Bavière en confirme-t-il le transfert au cardinal, « cum libertate, immunitate et exemptione, mero quoque et mixte imperio ac jurisdictione totali. Dedimus etiam dicto cardinali ac heredibus et successoribus suis (jus) cudendi et cudi faciendi monetara auream , argenteam et eream vel ère contaminatam, cujuscumque congii vel impressionis existât. » Il concède enfin au cardinal la « levatio et exactio passagiorum, pedagiorum seu guidagiorum». — Le même jour, Louis de Bavière, par un second diplôme, confirme une donation faite au même personnage par les religieuses bénédictines de St-Pierre de Subclione (Soyons, Ardèche, sur la rive droite du Rhône, au diocèse de Valence); elles ont donné au cardinal « in feudum francum et liberum Mottam Subdionis et insulam sitam in flumine Rodani dicte Motte vicinam ». Preger, Auszûge ans den Urkunden der Vatikanisclien Arcfiivs von 1316-1324 {Abhandlungen der Kôn. Bayerischen Académie, III« classe, t. XVI, 2^ partie), n»' l et 2. Ces documents avaient été indiqués dans la série des courtes analyses données par M. de Loher, Archivaliscke Zeitschrift, t. V et ss., n»^ 1 et 2. 1. Guichenon, 1. 1, p. 363.

LE RÈGNE DE LOUIS DE BAVIERE

prince résidait à Lyon, aux premiers jours de son règne (au moment où se tenait le conclave qui élut Jean XXII), il avait fiancé sa fille Isabelle à Guignes, fils aîné et héritier présomptif du Dauphin, le môme qui, plus tard, devait trouver une mort glorieuse en combattant la Savoie ; à diverses reprises il donna au Dauphin des témoignages publics de sa sympathie ^ Aussi Jean II et, après lui, son fils, Guignes VII, entretiendront des relations amicales avec la France; ce n'est qu'à l'avènement du Dauphin Humbert II qu'une rupture se produira entre la France et le Dauphiné; pour le moment l'intérêt de Philippe le Long est de favoriser le Dauphin 2, sans toutefois aller jusqu'à rompre avec le comte de Savoie.

Ainsi la politique française dans le royaume d'Arles flotte incertaine entre la Savoie et le Dauphiné. Ces hésitations s'expliquent par les oscillations que la même politique subit en Italie, où. d'abord favorable aux Guelfes, elle semble ensuite se mettre au service de leurs adversaires. Là, Jean XXII, qui, à peine monté sur le trône pontifical, avait entrepris de rétablir la paix en Lombardie, s'était heurté à la mauvaise volonté évidente des tyrans gibelins auxquels certaines villes étaient assujetties, notamment à celle de Matteo Visconti, qui dominait à Milan 3. Les négociations ayant échoué, le Pape se vit réduit à chercher un prince qui consentit à se faire le champion de sa cause; puisque les Viscontis refusaient la paix, il fallait bien les y contraindre. Or, Robei't de Sicile , dont Jean XXII avait

1. Les fiançailles datent du 18 juin 1316; elles furent célébrées à Lyon : Valbonnais. t. I, p. 286. (Le mariage ne fut contracté qu'en 1323, après la mort de Philippe le Long.) Le 16 juin 1316, le comte de Génevois s'était rendu vassal du Dauphin, par un acte daté de Lyon; il cherchait uniquement à se faire soutenir parle Dauphin contre le comte de Savoie; on voit que Philippe le Long était loin de décourager ces entreprises des ennemis de la Savoie. (Valbonnais, t. Il, p. 163.) En 1317, le Dauphin obtient de Philippe le Long que les deux mille livres de rente qui lui sont dues par le Trésor Français soient assignées sur divers châteaux d'Auvergne : ibid., p. 170. Plus tard, le 7 janvier 1320, Philippe le Long, du consentement de sa femme Jeanne, comtesse de Bourgogne^ transfère au Dauphin Guignes l'hommage que le comte de Génevois devait au comte de Bourgogne pour Annecy, Rumilly, Château-Gaillard, etc. : Valbonnais, t. I, p. 282 ; t. II, p. 182.

2. Il y eut même un traité d'alliance entre Philippe le Long et le Dauphin. — Cf. Valbonnais. t. II, p. 193.

3. Voyez de nombreuses pièces concernant ces négociations dans les extraits publiés par M. Preger, n°' 4 et ss. Le n° 23 est particulièrement intéressant; il contient les rapports adressés à Jean XXII, au printemps de 1317, par Bernard Gui et son collègue Bertrand de la Tour, chargés par le Pape de pacifier le Nord de fltalie.

fait dans ces régions le vicaire de l'Empire vacant, trompa les espérances du Pontife ; il suffit pour s'en convaincre de lire, dans celles des lettres du Pape qui ont été récemment publiées, les doléances que lui arrachent l'avidité, la mollesse et l'indécision du roi Robert, toujours préoccupé de ses intérêts personnels bien plus que des intérêts généraux de l'Italie et de l'Eglise K Déçu de ce côté, le Pape s'adresse à un prince français, Philippe de Valois (le futur roi de France); Philippe le Long tolère alors que son cousin germain accepte la ^mission (dont Robert s'acquittait fort mal) de rétablir l'ordre en Italie en contraignant à la paix les Gibelins récalcitrants ; les apparences étaient d'ailleurs sauvées puisque, Robert conservant le vicariat de l'Empire, Philippe ne devait prendre que le titre de sous- vicaire-.

L'entreprise n'aboutit qu'à un piètre résultat. Philippe vint à la vérité en Lombardie pour y servir la cause de l'Eghse romaine 3; mais, après quelques mois, en août 1320, intimidé par les forces militaires de ses adversaires en même temps que dérouté par l'habile langage de Galéas Visconti, il abandonna la partie et s'en retourna^. Il semble que, dès ce moment, les Viscontis aient gagné à leur cause les sympathies, sinon le secours effectif, des princes de la maison de France, à laquelle ils ont fait sans doute entrevoir dans un lointain mirage des conquêtes en Italie; aussi le Pape ne se trompe pas quand il exprime la crainte que les Capétiens ne soient tombés dans les pièges des démons, c'est-à-dire des Gibelins de Lombardie ^. Au moins les lettres de Jean XXII conservent des traces indéniables de ces dispositions de la cour de France : elles nous

1. Cf. Preger, n° 36; lettre adressée par Jean XXII à Robert le 13 décembre 1317, au sujet des prétentions émises par le roi de Sicile avant d'accepter du Pape le vicariat de l'Empire en Italie. — Voyez aussi, pour une date postérieure, les n'''316, 334, etc.

2. Raynaldi, 1320, § 13. Le 19 mai 1320, le Pape informe les évêques de Lombardie du choix qu'il a fait de Philippe pour suppléer Robert. Extraits publiés par Preger, n» 52.

3. Il y est en juin 1320 : Muratori, Scriptores, t. XIV, p. 995.

4. Villani, liv IX, c. 107 et 108. L'historien accuse Philippe de Valois d'être entré en campagne sans avoir attendu les renforts que devaient lui envoyer le Pape, les rois de Sicile et de France et les Guelfes, et de s'être ensuite laissé endoctriner par Galéas Visconti.

5. Cf. extrait d'une lettre du 21 septembre 1321 : Preger, n° 75.

LE RÈGNE DE LOUIS DE BAVIÈRE

apprennent en effet que des envoyés de PJiilippe le Long et de son frère Charles (le futur Charles IV) sont chargés de porter au Pape une demande en faveur des^Viscontis K En outre, quelques mois plus tard, aux derniers jours de son règne, Philippe le Long est invoqué comme un protecteur par les Gibelins de Gênes, pour le compte desquels son successeur Charles le Bel n'hésitera pas à s'entremettre auprès de la cour pontificale ^. Sûrement les rois de France tentent de se faire une clientèle parmi les Gibelins du Nord de l'Italie; ils agissent avec prudence, sans rompre ouvertement avec qui que ce soit, mais non sans exciter le mécontentement du Saint-Siège et la jalousie de Robert deNaples, naturellement inquiet des efforts de son cousin de France pour le supplanter en Lombardie.

Au commencement de 1322, Charles IV avait remplacé sur le trône de France son frère Philippe V. Dès la première année de son règne, un fait se produit qui ne contribue pas médiocrement à donner à la politique française un essor plus ambitieux en même temps qu'une allure plus déterminée ; ce sont les relations étroites qui dès lors s'établissent entre le roi de France et l'un des personnages les plus remuants de cette époque : Jean de Luxembourg, roi de Bohême, fils de l'empereur Henri VII. Aux qualités brillantes de la chevalerie, héréditaires dans sa maison, ce prince joignait un goût marqué pour les négociations diplomatiques. D'une intarissable fécondité lorsqu'il s'agissait de concevoir des plans politiques, il travaillait avec une activité fébrile à les réaliser, sans se laisser décourager par les échecs répétés qu'il rencontrait sur son chemin; il était d'ailleurs très disposé à profiter des dissensions de l'Allemagne pour servir sa fortune personnelle et celle de sa maison.

C'est vers la fin de 1 322 que se resserrent les relations qui unissent les rois de France et de Bohême. Au mois d'août de cette année, Charles le Bel épouse Marie de Luxembourg, sœur du roi Jean : l'amitié est alors si intime entre les deux rois qu'au printemps sui-