Ces faits ont été exposés plus haut, page

2. Voir les actes indiqués plus haut, à propos du vicariat de Savoie, et notamment

INCOHÉRENCE DE LA POLITIQUE DE CHARLES IV 487

fussent distraits du royaume d'Arles pour être incorporés direclement à l'Empire; évidemment le comte Vert, en sollicitant cette concession, songeait à prendre ses précautions contre un transfert toujours possible du royaume d'Arles à la maison de France. Ainsi, l'empereur travaillait de son mieux à consolider la situation d'Amédée VI qu'il entendait à l'avance défendre contre les projets ambitieux des Valois, en même temps qu'il favorisait ses visées sur la Suisse française et le Piémont. Visiblement Charles IV demeurait fidèle à son dessein de seconder la politique de la maison de Savoie, pour contrarier celle des Valois*.

Or, l'accroissement de puissance qu'il accordait ainsi au comte Vert n'allait point sans léser gravement les intérêts de plusieurs des voisins du comte de Savoie. Charles IV ne parut pas d'abord s'en préoccuper ; quand il porta son attention sur ce point, ce fut pour accorder aux mécontents des privilèges contradictoires de ceux dont

11 avait investi le comte de Savoie. Ces inconséquences se relèvent notamment dans la conduite que tient l'empereur à l'égard du comte de Génevois et aussi des évêques de Genève et de Lausanne.

On a dit plus haut qu'en vertu du traité conclu, le 5 janvier 1355, entre le Dauphin Charles de France et la Savoie, le Faucigny et l'hommage du comté de Génevois avaient été transférés du Dauphin au comte de Savoie. C'était là une clause d'une exécution très dure pour la population du Faucigny, depuis longtemps accoutumée à ne voir que des ennemis dans les sujets du comte Vert, plus dure encore pour les comtes de Génevois qui s'étaient jadis soumis à la suprématie du Dauphin pour échapper à la domination des comtes de Savoie, d'autant plus gênante qu'elle était plus rapprochée. De la part des habitants du Faucigny, et peut-être aussi de la part du comte de Génevois, les commissaires chargés d'assurer l'accomplissement des clauses du traité avaient rencontré une résistance assez vive - ; or cette résistance était encouragée par l'empereur, qui avait déclaré nulles les clauses

la lettre de Charles IV au comte Vert, en date du 20 mai 1361 {Regesta, n" 3698. Le

12 mai 1365, l'empereur confirme les traités qui lient Saluées au comte de Savoie (flegesta, n° 7155).

1. De son côté, Amédée VI ne ménageait pas à l'empereur les hommages et les promesses de iidélité. Il avait prêté hommage en 1355; le 21 juin 1362, il s'oblige, pour sa vie durant, à fournir à Charles IV le service militaire, principalement en Allemagne, en Italie et en Gaule {Regesta, Reiclissachen, n" 377).

2 Voir plus haut, page 463.

LE RÈGNE DE CHARLES IV

relatives au Faucigny et à l'hommage du Géne vois, et avait interdit à Amédée VI de s'en prévaloir , ordre dont le comte Vert semble d'ailleurs ne s'être nullement soucié. Ainsi, en 1355, l'empereur, tout en recherchant pour lui-même l'alliance du comte de Savoie, n'est rien moins que favorable à l'exécution 'd'un traité dont le résultat sera d'agrandir les domaines de son allié, précisément parce que ce traité doit réconcilier la Savoie et la France ; or, Charles IV, pour rendre son appui nécessaire au comte de Savoie, tient à laisser subsister des occasions de discorde entre lui et la France; c'est pour l'empereur le seul moyen de tenir le comte Vert en sa dépendance et aussi de barrer la route au Dauphin français.

Une fois engagé dans cette voie, l'empereur continuera de favoriser le comte Amédée de Génevois. Sans doute, le comte est l'ennemi traditionnel de la maison de Savoie ; mais il est aussi la victime de ce traité de 1355 qui soulève le mécontentement de Charles IV. C'est pourquoi, en cette même année 1355, Charles reconnaît à son protégé l'un des droits régaliens les plus importants, celui de frapper des monnaies d'or et d'argent K Un peu plus tard, en mai 1358, il lui concède un diplôme par lequel il le déclare sujet immédiat de l'Empire; il l'exempte ainsi de la juridiction du comte de Savoie, en dépit du vicariat impérial qu'il avait accordé, deux ans plus tôt, au comte Vert-.

1. Prague, 21 août 1355. Texte publié par E. Demôle, l'Atelier monétaire des comtes de Genevois, à Annecy, dans les Mémoires de la Société dliistoire et d'archéologie de Genève, 2« série, t. II (1886), p. 27; cf. Winkelmann, Acta, t. II, p. 405; Regesta, n" 6843. Le comte de Génevois, se hâtant de profiter de ce privilège, ouvrit un atelier monétaire à Annecy. Aussitôt l'évêque de Genève, Alamand de Saint-Jeoire, et le chapitre de cette ville protestèrent contre cette innovation qu'ils estimaient contraire aux droits de leur église. De là un procès que le comte de Génevois porta devant le Pape, qui délégua, pour en connaître, un de ses chapelains, Aymeri Hugues, auditeur du sacré palais (E. Demôle, ihid., p. 31).

2. Quatre diplômes furent accordés par Charles IV au comte de Génevois ; ils sont datés de Prague, 5 mai 1358. En vertu du premier, le comte de Génevois est exempté de l'autorité des vicaires impériaux, en particulier de celle du comte de Savoie; les appels de son tribunal seront portés non à celui du comte de Savoie mais à la cour impériale : Winkelmann, Acta, t. II, p. 536, n° 846; Regesta, n° 6953. Par le second, il lui confirme ses privilèges, droits et fiefs : Winkelmann, n" 847 ; Regesta, n" 6954. Par le troisième, expédié en trois exemplaires, il mande au comte de Savoie, au Dauphin et au comte de Bourgogne de prêter aide et assistance au comte de Génevois pour la défense de ses étals : Archives d'Etat à Turin, Diplomi Imper iali, paq. 6, n» 4; analysé par Charles le Fort, Les derniers comtes de Génevois, dans les Mémoires de la Société d'histoire et d'archéologie de Genève, nouvelle série, t. III (1888), p. 121. Par le quatrième, Charles IV concède à Amédée III

INCOHÉRENCE DE LA POLITIQUE DE CHARLES IV

C'était, de gaieté de cœur, semer le germe de querelles entre les deux comtes. Aussi les dissensions ne tardèrent pas à éclater entre Amédée de Savoie, fort de la concession générale du vicariat qu'il avait obtenu, et Amédée de Génevois, qui, pour y échapper, se fondait sur la concession spéciale de l'empereur. Choisi comme arbitre entre les deux comtes, l'archevêque de Tarentaise, avec quelques autres personnages, s'efforça de concilier leurs prétentions respectives; mais le comte de Génevois ne se résigna pas à accepter la décision des arbitres, qu'il trouvait trop défavorable à sa cause parce qu'elle faisait de lui le subordonné du comte Vert. Ce ne fut qu'à grand' peine qu'un accord intervint, le 22 décembre 1358, en vertu duquel le comte de Génevois, en échange de l'annulation de la sentence arbitrale qui lui avait fait grief, reconnut la seigneurie de son adversaire sur Annecy et diverses localités voisines^. Quelle qu'ait été l'issue de cette querelle, suscitée par les diplômes contradictoires que Charles IV avait accordés, la considération des droits du comte Vert n'empêcha point l'empereur, en 1369, d'attribuer de nouveau au comte de Génevois la qualité de sujet immédiat de l'Empire-. Il ne m'appartient pas de décrire ici les phases diverses que traversèrent les relations des deux maisons rivales, de Savoie et de Génevois, avant d'aboutir à la vente par laquelle le dernier comte de Génevois, Odon de Villars,

le droit d'établir des monnayeurs dans son comté de Génevois: original aux Archives d'Etat de Turin; publié par E. Demôle, dans les Mémoires de la Société d'histoire et d'archéologie de Genève, 1^ série, t. 11 (1886), p. 36. Ces deux derniers diplômes ont été omis par les Regesta.

1. Chambéry, 2 août 1358. Sentence arbitrale de l'archevêque de Tarentaise et de ses co-arbitres : texte publié par E. Demôle, op. cit., pp. 41-50. Le 8 août 1358, l'archevêque de Tarentaise donne acte de l'appel, à la cour impériale, interjeté par le comte de Génevois contre la sentence précédente ; Ibid., pp. 50-53. Le 26 septembre 1358, le comte de Savoie invite le comte de Génevois à exécuter la sentence ; Jbid., pp. 54 et 55. Enfin, le 21 décembre 1358, intervient une transaction entre les deux comtes ; Ibid., pp. 56-63.

2, A cette époque (1369), l'empereur accorde de nombreux privilèges, et entre autres la quaUté de vassal immédiat de l'Empire, à Amédée IV qui, en Génevois, avait succédé à son père Amédée III. Lucques, 6 février 1370 : Winkelmann, Acta, t. II, p. 591, n" 919; Regesta, n" 7277. Lucques, 10 février, deux diplômes : Winkelmann, t. II, pp. 593 et 595, 920 et 921 ; Regesta, n"' 7280 et 7281. Enfin un diplôme du 22 février (Winkelmann, p. 596, n° 922; Regesta, n° 7281) confère aux comtes de Génevois la qualité de sacri Laterane?isis palatii comités, avec le droit de nommer des tuteurs, de créer des notaires impériaux et de légitimer. Il faut remarquer d'ailleurs qu'en 1370, le vicariat de Savoie était révoqué depuis quatre ans.

LE RÈGNE DE CHARLES IV

abandonna ses états, en 1401, à Amédée VIII de Savoie. Ce qu'il importait de mettre en lumière, c'est l'étrange politique de Charles IV, qui semble n'avoir songé qu'à satisfaire à la fois les deux partis, sans avoir pris la précaution d'établir l'harmonie entre leurs prétentions réciproques.

De leur côté, les évêques de Lausanne et de Genève avaient reçu de l'empereur, en l'année 1362 (comme tous les prélats de la région), l'ordre de se soumettre au vicariat de Savoie^. Il n'y a pas à douter que cet ordre n'ait été particulièrement désagréable à ces deux prélats, qui avaient grand' peine à défendre l'indépendance de leurs églises contre l'ambition toujours grandissante du comte Vert. Naturellement ils recoururent aux protestations, la seule arme qui leur fut laissée ; mais l'usage qu'ils en firent ne semble tout d'abord avoir été récompensé par aucun succès. En 1365, lors du passage de Charles IV qui revenait d'Avignon et d'Arles, l'évêque de Genève ne réussit pas à obtenir de l'empereur la reconnaissance de ses droits. A la vérité, Charles IV l'invita à produire les titres en vertu desquels il se prétendait vassal immédiat de l'Empire; mais, sans tirer aucune conclusion des documents qui lui furent présentés, l'empereur n'en persista pas moins à laisser le champ libre au comte de Savoie-; c'est à la prière de ce comte, et non de l'évêque, que Charles IV créa, vers le même temps, une université à Genève^. La situation était la même à Lausanne où, dès 1358, l'exercice des droits conférés au comte de Savoie, par les privilèges impériaux, avait soulevé des difficultés entre l'évêque et le comte Vert^; Charles IV, sans se prononcer sur