LE VICARIAT DU ROYAUME DARLES CONFÉRÉ AU DAUPHIN

roi de France. Sans doute, tout en revendiquant hautement dans ses actes officiels les droits de l'Empire sur les régions arrosées par la Saône et par le Rhône, Charles IV n'avait pas réussi à y contrarier sérieusement l'action de la France; mais on ne pouvait dire cependant qu'il l'avait secondée. Joignez à cela que l'empereur se trouvait, ne fût-ce qu'en théorie, le protecteur de la reine Jeanne, à laquelle Charles V s'efforçait d'enlever la Provence, et que pour cette raison, en môme temps que pour beaucoup d'autres, il n'avait pu voir d'un œil favorable le rapprochement qui avait été ébauché entre la cour de France et le roi Louis de Hongrie, ennemi juré de Jeanne; joignez-y en outre que Charles IV parait s'être abstenu de donner son appui au monarque français engagé dans une lutte redoutable contre l'Angleterre.

Sur une autre question, et non des moins importantes, Charles IV s'était mis en opposition directe avec son neveu de France ; on sait en effet qu'il s'était montré le partisan résolu du retour du Pape à Rome, sans se préoccuper du vif mécontentement que cette mesure devait causer à la cour de Paris, fort dépitée de n'avoir plus en sa puissance le chef de l'Eglise universelle. Le moment était venu, pour Charles IV, de faire oublier au roi de France tous ces griefs ; il lui fallait poser les bases d'une alliance entre les maisons de Valois et de Luxembourg, et obtenir ainsi, pour le jeune roi des Romains, la protection et l'appui de la monarchie capétienne; il lui fallait se mettre d'accord avec Charles V sur les grandes lignes de la politique européenne, par exemple sur la conduite à tenir vis à vis de l'Angleterre, et aussi vis à vis de l'Italie, où les Florentins, en révolte ouverte contrôle pouvoir ecclésiastique, menaient contre le Saint-Siège une campagne redoutable ^ Pour conduire à bonne fin une œuvre diplomatique aussi épineuse, ce n'était pas trop du plus avisé des négociateurs ; Charles IV le comprit si bien qu'il résolut en cette matière de ne s'en rapporter qu'à lui-même. Sous le prétexte d'un pèlerinage à l'abbaye de St-Maurdes-Fossés, il annonça la résolution de se rendre à Paris, accompagné

1. Il est certain que les deux souverains devaient s'occuper des affaires de l'Eglise. Voir un passage d'une lettre du Pape à l'empereur, du 4 décembre 1377 : « Quocirca... obsecrantes ut cum, sicut accepimus, tu et carissimus in Ghristo filius Garolus rex Francorum illustris simul debeatis super certis negociis convenire, vos qui principaliores et potentiores tolius christianitatis principes existitis... nunc circa relevamen ipsius Ecclesie aliquem ordinem reperire et oportunum remedium adhibere velitis... » Weiszacker, Deutsche Reichstagsacten, p. 145, n° 90.

LE RÈGNE DE &HARLES IV

de son fils. Il est permis de penser que Charles fat poussé à cette résolution, non seulement par des considérations politiques, mais aussi par le secret désir de revoir les lieux où s'étaient écoulées les heureuses années de son enfance, et de visiter encore une fois cette cour de France, que les princes de Luxembourg s'étaient accoutumés à regarder comme le centre de toute culture et de toute civilisation.

Pour réaliser son projet, l'empereur se mit en route vers la fin de l'année 1377 outre son fils Wenceslas, il emmenait avec lui le protonotaire Nicolas de Resembourg, qui dirigeait sa chancellerie, et une suite nombreuse de seigneurs ecclésiastiques et laïques. Sa première intention avait été de passer en France la fôte de Noël : mais il fut averti officieusement que le roi ne tolérerait pas l'accomplissement, dans le royaume, de certaines parties du cérémonial, en usage à la cour impériale, qui rappelaient trop clairement les prétentions des souverains allemands à la monarchie universelle; j'imagine qu'il s'agissait surtout de la règle d'étiquette en vertu de laquelle l'empereur devait lire, le glaive en mains, le texte de l'évangile de la nuit : « Exiitedictum à Gaisare Augusto ut describeretur universus orbis ». Pour éviter toute dilliculté, Charles IV se décida à célébrer la Nativité du Sauveur dans la ville impériale de Cambrai ; ce ne fut qu'après les fêtes qu'il reprit son voyage pour se rendre à Paris.

Un des moyens les moins trompeurs auxquels on puisse recourir pour deviner le sens d'une entrevue politique est d'étudier les événements qui, la suivant de près, peuvent passer pour en être la conséquence. En ce qui touche l'entrevue de l'empereur et du roi de

1. La relation fondamentale de ce voyage, écrite à la cour de France et au point de vue français, se trouve dans les Grandes chroniques de Fra?ice{éd. Paulin Paris, Paris, 1838, in-S"), t. VI, pp. 357 et ss. La relation publiée par Godefroy en provient ; Entrevues de Charles IV ^ empereur, et de son fils Wenceslas, roy des Romains, et de Charles V, roy de France, à Paris, Van 1318. Paris, 1612). Voir encore sur cet événement le court récit delà Chronique des quatre premiers Valois, p. 264; un passage, contenant quelques erreurs, de la vie de Grégoire XI, Baluze, Vitx Paparum, t. I, col. 482; quelques renseignements extraits des registres du Parlement et reproduits par Winkelmann, Acta Imperii inedita, t. II, p. 625; les renseignements fournis par divers mandements reproduits par M. L. Delisle, Mandements de Charles V, n"' 1580 à 1610 (ces mandements font connaître en particulier les riches présents offerts par le roi à ses hôtes; joignez-y la traduction de Tite-Live par Pierre Bersuire que Charles V offrit à l'empereur, Pelzel, op. cit., p. 931). Enfin il est important de consulter les Regesia pour la période qui correspond au voyage de Charles IV en France.

LE VICARIAT DU ROYAUME d' ARLES CONFÉRÉ AU DAUPHIN 503

France, ce moyen ne peut conduire à aucun résultat satisfaisant En effet, quelques mois après la visite de Charles IV à Paris, la double élection d'Urbain VI et de Clément VII vint troubler profondément la politique européenne, en la compliquant d'une question sur laquelle la France et l'Empire se trouvèrent fatalement en désaccord. Bientôt après, Charles IV mourait, léguant à son fils une succession difficile ; deux ans plus tard, Charles V suivait son oncle dans la tombe, et laissait la France aux mains d'un roi mineur, placé sous la tutelle d'oncles qui ne tardèrent pas à se diviser sur la ligne de conduite à suivre vis à vis de l'Allemagne, comme sur tous les autres points. C'est ainsi qu'on devait voir la politique française se prononcer tantôt pour le parti de Luxembourg, tantôt pour celui de Bavière ; si bien que quinze ans plus tard les rôles seront nettement distribués à la cour de France : l'alliance avec les Luxembourgs fera partie du programme de la maison d'Orléans, l'alliance avec les Bavarois sera un des points du programme delà maison de Bourgogne. Déjà trois ou quatre ans après l'entrevue des souverains, les événements avaient assez profondément modifié la disposition de la scène où se développait la politique occidentale, pour qu'il fût impossible d'y retrouver la trace des résolutions prises à Paris, au mois de janvier 1378.

A défaut des indications que les événements ne fournissent pas, peut-on s'en rapporter sur ce point aux témoignages des contemporains ? L'un d'eux a pris la peine d'exposer par le menu ceux des

1. Au moins, à la suite de l'entrevue de 1378, faut-il remarquer que plusieurs princes allemands s'inféodèrent au roi de France. Exemples : Il juillet 1378, l'archevêque de Cologne, pour une pension annuelle, rend hommage au roi de France dont il se déclare l'allié. Acte analogue du comte de Glèves (14 mai 1378) et du comte de la Marck (12 décembre). Arch. Nat., J, 623, n°' 82 bis, 83 bis,Sï. Depuis un siècle, les rois de France ont l'habitude de s'attacher par des pensions un certain nombre de princes allemands.

2. Le 21 juillet 1380, le gouvernement de Charles VI conclut un traité d'alliance avec Wenceslas : Winkelmann, Acta Iinperii inedita, t. II, n* 978 ; mais, en 1381, l'union est étroite entre Wenceslas et Richard II, puisque Anne de Luxembourg, sœur du roi des Romains, épouse le roi d'Angleterre. Plus tard, en 1401, Robert de Bavière, roi des Romains depuis la déposition de Wenceslas, établit comme son vicaire en Allemagne, en Gaule et dans le royaume d'Arles le comte Louis, palatin du Rhin: c'est là un acte d'hostilité envers la France qui, sous l'influence du duc d'Orléans, représentant de la politique traditionnelle, n'a pas abandonné à ce moment ses anciennes sympathies pour les Luxembourgs et a refusé l'alliance des Bavarois (Cf. Jarry, Louis (VOrléans^ pp. 240 et ss.) L'acte conférant le vicariat au comte palatin se trouve dans Freher, Origines Palatinx (2" édit., 1013, in-fol.), p. 115. Il ne paraît avoir reçu aucune exécution, au moins en ce qui concerne le royaume d'Arles

LE RÈGNE DE CHARLES IV

événements de ce célèbre voyage qui purent être discernés par le spectateur Il en a décrit les pompes officielles el raconté les entrées et les festins ; il a énuméré les présents que l'empereur et ceux qui l'accompagnaient reçurent du roi de France ; il a rapporté les discours tenus en public parles deux souverains et a marqué la longueur de leurs entretiens secrets; il ne passe sous silence aucun des détails d'étiquette par lequel Charles V, en face de l'empereur romain, afïirma le droit qu'avaient toujours réclamé ses prédécesseurs de ne tenir leur couronne que de Dieu ou, comme disaient les juriconsultes, d'être empereurs en leur royaume. Toutefois, les informations que cet écrivain nous fournit sur la portée politique de l'entrevue sont relativement maigres ; évidemment il n'a pu ou n'a voulu faire connaître les objets principaux qui attirèrent l'attention des souverains-. A la vérité, nous savons par lui que l'empereur, tant en son nom qu'au nom de son lils, prodigua des assurances d'amitié au roi de France et aux princes de sa famille -, nous apprenons en outre qu'il se montra disposé à prendre parti pour Charles V dans sa querelle avec l'Angleterre, et qu'il alla même jusqu'à témoigner le dessein d'amener au roi ses propres alliés qu'il lui désigna nominativement^'. Mais il est difficile de savoir à quel point ces intentions de l'empereur étaient sincères, d'autant plus que nous ne connaissons aucun acte en forme où aient été constatées les conditions d'une alliance formée à cette époque entre la France et l'Empire contre l'Angleterre.

Il est un autre résultat de l'entrevue qui, seulement indiqué par la relation contemporaine à laquelle il vient d'être fait allusion, est amplement connu par les documents officiels qui nous ont été conservés : ce résultat concerne exclusivement le royaume d'Arles. Soit pour gagner les faveurs de Charles V, soit pour témoigner sa gratitude des promesses qui lui auraient été faites, l'empereur se résigna alors à accorder à la royauté française cette délégation de la souverai-