LA BULLE NE PRMTEREAT, DE JEAN XXII, EST-ELLE AUTHENTIQUE
Quand, en 1810, Daunou publia, par ordre de son maître, son « Essai historique sur la puissance temporelle des Papes et sur l'abus qu'ils ont fait de leur ministère spirituel », il ne manqua pas d'y insérer, en annonçant que la pièce était imprimée pour la première fois, une bulle « où Jean XXII déclare que sa volonté est que l'Italie, l'Empire germanique et la France soient désormais trois Etats indépendants l'un de l'autre ». Il s'agissait en effet de démontrer alors les dangers que l'Empire n'avait cessé de courir par la faute de la Papauté ; cela fait, on croyait avoir justifié la prison de Savone et vengé la conduite du nouveau Gharlemagne.
La bulle de Jean XXII, déjà signalée par Baluze^, est-elle authen-
1. Ce mémoire a été publié dans la Revue des questions historiques, 24^ année (92" livraison, 1" octobre 1889). pp. 572 et ss.
2. La bulle attribuée à Jean XXII n'existe pas en original; elle n'a pas été insérée dans les registres des archives du Vatican. Il n'en existe que des copies qui ne sont pas anciennes : une est à Florence (ms. XXXVII, 87 de la Magliabecchiana), les autres sont au Vatican. Sur la copie de Florence, qui est du xvi* siècle, voir Mùller, ouv. cité ci-dessous, t. I, p. 237, et Felten, ouvrage cité ci-dessous, 1" partie, p. 3; sur les copies des Archives du Vatican, toutes postérieures au commencement du xvr siècle, voyez la communication du R. P. Denifle, dans l'Archiv fur Lilteralur und Kircliengeschichte des Mittelalters, t. I (1885), p. G25 : j'ai rencontré à la Bibliothèque du Vatican deux copies analogues, du xvii° siècle : Vat., 6198, fol 167, et Vat., 8444, fol. 521. — Le dispositif de la bulle seulement, inséré dans l'œuvre de Nicolas le Minorité, a été publié par Baluze, Vitœ Paparum Avenionensium, t. I, p. 704, d'après un manuscrit de Paris (Bibl. Nat., Latin, 5154), et par Huber, d'après un manuscrit du Vatican dans les Excerpta ex Nicolao Minorita : Bôhmer-Huber, Fontes rerum Germanicarum, t. IV, p. 599. Un texte rectifié en a été donné par G. Millier, der Kampf Ludwig des Baiern mit der romisclien Curie, t. I, pp. 405-406. — La bulle entière (motifs et dispositif) a été publiée par Daunou. sans doute d'après une copie des archives du Vatican transportées à Paris sous l'Empire {Essai sur la puissance temporelle des Papes, Paris, 1818, 4" édit., t. II, pp. 132 et ss.), et aussi par Hôfler,
ÉCLAIRCISSEMENT II
tique? Ce Papa a-t-il usé de son pouvoir pour ruiner l'idée de FEmpire sur laquelle le Moyen- Age avait vécu? S'est-il, comme l'indique la bulle, attribué le droit de déterminer les limites de l'Empire et de la France? La question a été récemment agitée par les érudits.
Des opinions très divergentes se sont produites sur l'origine et la valeur de ce document connu, tantôt sous le titre de bulle Ne praetereat, tantôt sous celui de bulle Quia in futurorum eventibus^ ... Ainsi M. Felten tient la bulle pour une composition dénuée d'authenticité, qui fut rédigée dans la chancellerie du roi Robert de Naples, aux premiers temps du pontificat de Jean XXII, Au contraire M. Mûller (son opinion a été appuyée par M. Scheffer- Boichorst) l'estime authentique et en place la rédaction à la fin de Tannée 1 334, c'est-à-dire aux derniers jours du pontificat de Jean XXII. M. Preger distingue entre les motifs de la bulle, qu'il croit apocryphes, et le dispositif, qu'il considère comme authentique, et qu'il date de l'année 1331.
Sans discuter tous ces systèmes, je me contente d'exposer brièvement les considérations qui me déterminent à me rallier à l'opinion d'après laquelle la bulle doit être tenue pour apocryphe 2.
d'après la copie de Florence [Oberbayr. Archiv, t. I, pp. 113-116, et ans Amcjnon, pp. 43 et ss., dans les Abliandlungen der bô/imisclien GesseUschaft in Prag vom Jahre 18G8, Prag, 18C9, pp. Il et 13); elle vient d'être publiée de nouveau par M. Felten, dans l'ouvrage cité à la note suivante.
1. Je n'énumère pas toutes ces opinions : on en trouvera le résumé en tête du premier des deux mémoires que M. Wilhelm Felten a consacrés à cette question {die Bulle NE PRMTEREAT, l-"^ partie, Trêves, 1885 ; 2« partie. 1887). Il sera utile de consulter sur ce point l'ouvrage de M. Karl Millier [der Kampf Ludwig des Baierm mit der r'ômiscJien Curie, Tùbingen, 1879, t. I, pp. 338 et 576) ; les deux mémoires publiés par M. Preger dans la collection de l'Académie royale de Munich {Abhandlungen der K. Bayer. Akademie der Wissensc/iaflen ; le premier de ces mémoires est intitulé Beilràge und Er'ôrterungen zur Geschiclite des deutschen Reichs, 1330-1334, et se trouve dans les Abliandlungen, classe III, t. XV, 2« partie ; le second est intitulé die Politik des Pabstes Johann XXII in Bezug auf Italien und Deutschland et se trouve dans la classe III, t. XVII, 3« partie); enfin l'article de M. Scheffer-Boichorst a été publié dans les Mittlieilungen des Instituts fur OEsterreische Geschichtsforschung, t. VI (année 1885\ 1"* livraison, pp. 68 et ss.
2. Il n'est peut être pas inutile de donner ici le texte du dispositif de la bulle : « Provinciam Italie ab eodem Imperio et regno Alemannie totaliter eximentes, ipsam a communitate et jurisdictione eorumdem regni et Imperii separamus, dividimus, per partes scindimus, ac de potestatis nostre plenitudine liberamus, decernentes quod nulle unquam tempore conjungantur aut uniantur aut in uno corpore existere censeantur : ac declaramus regnum predictura Alemanie a regno Francie claris dis-
UNE FAUSSE BULLE DE JEAN XXII
I. Vraie ou fausse, la bulle est certainement antérieure au mois d'octobre de Tannée 1331, puisqu'à cette date elle est citée dans un mémoire rédigé par les Frères mineurs, partisans de Michel de Gésène, pour détourner Louis de Bavière de négocier avec Jean XXII. Voici le passage de ce mémoire où est citée la soi-disant bulle :
« Unde et audivimus quod quemdam fecit (Johannes) libellum, quem decretalem appellat, in quo asserit se provinciam Italie ah Imperio et regno séparasse, et quod potest imperatorem deponere et alium subrogare, ac Imperium de gente in gentem transferre, et quod vacante Imperio Romanorum débet administrare Imperium quantum ad omnia jura et jurisdictionem Imperii temporalis*. »
Incontestablement ce passage contient une allusion, d'ailleurs inexacte, à la prétendue bulle de Jean XXII; donc le fait de l'existence de ce document, sinon son texte exact, était connu en octobre 1331.
Pour échapper à cette conclusion, on a proposé deux moyens : D'une part on a prétendu que les Franciscains, auteurs du mémoire de 1331, ont pu pressentir un acte pontifical postérieur de plusieurs années et tenir pour déjà réalisé un projet qui n'aurait passé qu'en 1334 dans le domaine des faits accomplis. Telle est l'opinion indiquée par M. Scheffer-Boichorst^ : ainsi les Frères mineurs se seraient trouvés dès l'année 1331 « dans l'ombre projetée en avant » par le grand événement de 1334; leur perspicacité les aurait amenés à devancer de trois ans la marche assez compliquée de la politique de Jean XXII. Les règles d'une sage critique ne me paraissent pas permettre d'accorder ainsi aux Franciscains révoltés le don de prophétie ; la prophétie eût été d'autant plus merveilleuse en ce cas qu'en 1332, comme le reconnaît M. Scheffer-Boichorst, un document authentique émanant de la chancellerie pontificale considère, sans la moindre hésitation, l'Italie comme une portion de l'Empire, se conformant en cela aux anciennes traditions du droit public du Moyen- Age 3.
tingui terminis et notis finibus, limitari per nos de ipsorum fratrum nostrorum consilio paterno more provide distinguendis. »
1. Document publié par M. Preger, dans les Abhandlungen, etc., classe III, t. XV, 2' partie, appendice aux Beitràge und Erôrterungen zur Geschichte des Deutschen Reic/is, n" 30.
