Raynaldi, 1226, § 31; Huillard-Bréholles, t. II, p
LE RÈGNE DE FRÉDÉRIC II
l'allié, tantôt latent, tantôt déclaré, des bourgeois de Marseille, était ce même Raymond VII contre lequel Louis VIII avait dirigé son expédition. Puis, les vaincus d'Avignon étaient aussi les hérétiques : or Frédéric II, bien plus par politique que par conviction, montrait un grand zèle à faire observer en Italie les [lois sur les hérétiques, qui lui fournissaient des armes contre ses adversaires politiques; le moment était mal choisi pour protéger de l'autre côté des Alpes les mômes sectaires qu'il prétendait combattre en Lombardie. Une telle conduite eût d'ailleurs été malséante de la part d'un prince qui prenait dès lors le titre de roi de Jérusalem et qui préparait Texpédition par laquelle il entendait faire de ce titre une réalité. En outre, on ne l'a pas oublié, un des principes sur lesquels reposait la politique des Staufen était l'alliance avec la royauté française, dont les victoires de Louis VIII dans le Midi avaient encore attesté la force : se déclarer ouvertement pour le comte de Toulouse et les adversaires du jeune roi Louis IX n'eût pas été le moyen de consolider cette alliance. D'ailleurs, absorbé par les complications des affaires italiennes et allemandes, Frédéric ne pouvait songer à assumer l'obligation d'entreprendre une campagne dans la vallée du Rhône. Toutes ces raisons imposaient à l'empereur une politique de temporisation, /lussi se garda-t-il de donner suite en ce moment à la protestation qu'il avait élevée contre l'occupation du marquisat de Provence.
Le pays occupé demeura donc au pouvoir de l'Eglise. Par le célèbre traité de 1229, qui mit fin à la guerre des Albigeois et prépara la réunion du Languedoc à la France, le comte de Toulouse luimême reconnut cet état de choses. En effet, il s'exprima en ces termes : « Nous abandonnons pour toujours au seigneur légat, représentant de l'Eglise, toute la terre d'Empire sur Fautre rive du Rhône ^ et tous les droits qui nous y appartiennent. » Désormais, c'est en s'appuyant sur le double fondement du concile de Latran et du traité de Paris, que les délégués du Saint-Siège exerceront leur pouvoir sur ces débris du royaume d'Arles. Pour la garde du marquisat, le roi de France mit ses agents à leur disposition , en se réservant
1. Vers cette époque, l'empereur Frédéric, saisi des querelles entre Guillaume, évôque élu de Valence, et le comte Aymar de Valentinois, condamna le comte à payer à TEglise 8.000 marcs d'argent de dommages-intérêts. J'extrais ce renseignement du titre conservé aux Archives de l'Isère (février 1245), Chambre des comptes de Grenoble, B, 3521.
l'empereur veut pacifier le royaume d'arles
toutefois la faculté de s'affranchir de cette obligation si elle lui devenait trop onéreuse ^ Frédéric s'abstint encore de protester, n'étant pas en situation de se brouiller avec le roi de France pour rendre service au comte de Toulouse. Toutefois il comprend alors que la politique de Raymond VII de Toulouse, en fournissant au roi de France l'occasion d'intervenir dans le Midi et de s'y poser comme le chamjjion de l'orthodoxie, l'amènera lui-môme tôt ou tard l'une à l'autre de ces alternatives qu'il veut éviter : on laisser le gouvernement français s'emparer de l'influence prépondérante dans le royaume d'Arles au point d'y faire complètement oublier l'Empire , ou entrer directement en lutte contre les tendances envahissantes de la monarchie capétienne. Pour éviter de se trouver acculé à cette extrémité, Frédéric estime qu'il importe à ses intérêts de pacifier le Midi, afin d'y faire disparaître les prétextes qui pourraient motiver l'intervention française. Etablir la paix entre le parti de Provence et le parti de Toulouse, entre les partisans de l'orthodoxie et ceux qui sont suspects de sympathie pour l'hérésie, tel est alors le but que pendant quelques années Frédéric II poursuivra de tous ses efforts.
