VOYAGE D'ADÉLAÏDE EN BOURGOGNE

sur un siège épiscopal vacant, un parent ou un fidèle sur Je dévouement duquel il puisse compter. J'aurai occasion de revenir sur cette féodalité ecclésiastique! mais 1l est bon de remarquer que le premier acte royal qui la constitue en quelque sorte officiellement, dans les États de Rodolfe IL, appartient précisément aux premières années du règne de ce dernier : c’est la concession à l'archevêque de Tarentaise, Amizon, de l'autorité comtale dans toute l’étendue de son diocèse ?.

Au mois de janvier 999, Rodolfe était à Saint-Maurice, et y faisait une donation à l’un de ses fidèles 3. Mais les troubles qui avaient agité le royaume de Bourgogne n'avaient pas encore pris fin à cette date, car, au printemps de cette même année, la vieille impératrice Adélaïde était obligée d'intervenir en Bourgogne pour rétablir la paix entre le roi et les grands. Il est possible qu'il faille établir un lien entre ce voyage d'Adélaïde et le séjour fait dans le courant de la même année par Rodolfe à Bâle, point de contact ordinaire entre la Bourgogne et la Germanie. Ce serait donc au début de l’année que le roi se serait trouvé à Bâle, d'où il date un diplôme concédant à l'évêque Adalbéron, pour le récompenser de sa fidélité, le monastère de Moutier-Grandval‘. Le même évêque, d’autre part, dont le diocèse se trouvait en partie compris dans les États des rois de Germanie, paraît avoir toujours entretenu avec ces derniers des relations de vassal fidèle à suzerain ?, et il est permis de supposer qu'il y a une relation entre ces divers événements.

Adélaïde qui se trouvait encore en Alemannie le 12 avril6,

: Cf. ci-après, 2° partie, chapitre 1v.

2. Mon.Ilist. Patr.,Chartae, LI, col. 304. Je ne saissi l'espèce d'épidémie des « manibus pedibusque ardentes », qui à la même époque ravagea la Bourgogne (ConsranTIN, Vita ro [Ls:c.:14; Mon. Germ.,.SS., t. IV, p. 662), s’étendit aussi à une partie des stats de Rodolfe III.

3. Mon. Hist. Patr., Chartae,t. II, col. 59, n° XL. Si ce fidèle Trudon doit être identifié avec un personnage du nom de Tuto mentionné dans un précepte de 1009 (Cartul. de Lausanne, p. 237) comme ayant conspiré contre Rodolfe, sa fidélité n'aurait pas été de bien longue durée : « Sicut « Tuto quidam quamquam injuste visus est possidere, quousque vite « regisque nostri insidiator et praejudicatus impugnator quidquid in regno « nostro habere visus est legibus' amisit, »

4. Trouizcar, Monuments de l'évéché de Bâle, t. I, p. 139. L'acte n'a malheureusement pas de date de jour.