Cf. Appendice IV

5. Chron.S. Michaelis, e. 28, Mon. Germ., SS., t. IV, p. 84. L’obituaire de Saint-Cloud a conservé une notice nécrologique dans laquelle il est dit aussi « tum ingenuitate et potentia illustrissimus, tum magnitudine animi et constantia prestantissimus » (Morinier, Obituaires de la province de Sens, t19p4813X

jadis Otte-Guillaume, n’était pas un adversaire à dédaigner !, et les comtés directement placés sous son autorité représentaient un territoire beaucoup plus étendu que le domaine propre de son suzerain le roide France. Sa conduite antérieure l'avait fait connaître comme prompt à « gaaigner » des fiefs aux dépens de ses compétiteurs, et lent à restituer ce dont il s'était une fois emparé. Maître par son père des comtés de Tours, Chartres et Blois, il avait, en 1021, à la mort de son cousin Étiennel® ?, pris possession du comté de Troyes, et le roi Robert avait été contraint de reconnaître cette usurpation, qui mettait au pouvoir de son vassal trop entreprenant tout le pays, depuis Rouey au Nord Jusque dans les environs de Tonnerre au Midi#. La première femme d'Eudes, Mathilde, fille de Richard II de Normandie, lui avait apporté en dot la moitié de la ville et du comté de Dreux, qu’il avait refusé de rendre après la mort de son épouse, et que l'appui de Robert le Pieux lui avait permis de conserver #. Il avait également, sans que nous sachions au juste dans quelles circonstances, mis la main sur le comté de Beauvais ?, et peut-être à la suite d’un accord avec l'évêque de cette ville 6, acquis la vicomté de Bourges avec la forte place de Sancerre 7. Tout récemment encore, en 1031, la reine Constance, pour reconnaître et récompenser l'appui qu'Eudes lui avait prêté dans sa lutte contre son fils Henri, lui avait abandonné les droits que le roi Robert avait possédés sur la moitié de la ville et du comté de Sens $. Cette dernière acquisition le rapprochait de la Bourgogne, mais en même temps elle le brouillait avec le roi Henri [#, et sa lutte contre ce dernier devait paralyser tout au moins une partie de ses forces $. Du reste, sur aucun point les États (car on peut leur

1. Sur Eudes, cf. H. p'ArBois DE JUBAINVILLE, Hist. des ducs et comtes de Champagne, t. I, p. 200 et suiv., Lex, Eudes II, comte de Blois, Troyes, 1892, in-8°, et sur l'étendue de ses possessions, LonGxon, Atlas histor., pl. XI, et texte, p. 220-221.

2. Sur Étienne et ses possessions, cf. Lor, Jugues Capet, p. 496 et 197.

3. Prisrer, Robert le Pieux, p. 233 ; Lex, Eudes II, p. 36-37.

&. Lex, op. cit., p. 27-28 ; cf. D'ArBors DE JuBAINvILLE, Hist. des comtesède Champagne, t. I, p. 203.