Ibid., p

donner ce nom) du chef de la maison de Blois ne se trouvaient limitrophes de ceux de Rodolfe III, dont le séparaient les fiefs relevant du duc de la Bourgogne française.

Eudes, qui paraît même un moment avoir songé à disputer à Conrad et à Guillaume d'Aquitaine la couronne d'Italie !, n'avait pas attendu la mort de Rodolfe III pour se préparer à faire valoir ses droits à la succession éventuelle de ce dernier, soit en se faisant désigner par son vieil oncle comme héritier du royaume, soit en cherchant à se créer des partisans parmi les grands, en vue du Jour où ceux-ci auraientà élire leur souverain ?. Néanmoins, après la mort de Rodolfe III, il semble avoir eu un instant d’indécision, peut-être parce qu'il reconnaissait lui-même la force que donnait à Conrad sa qualité de successeur désigné du feu roi. Selon Wipon*, dont nous n'avons pas de raison valable de rejeter sur ce point letémoignage, il aurait songé à en venir à un accommodement avec l'empereur, laissant à celui-ci le titre de roi de Bourgogne, mais seréservant pour lui-même l’autoritéeffective, ou peut-être même seulement la jouissance des domaines ayant appartenu à Rodolfe, et l’exercice des droits utiles qui pouvaient être considérés comme des biens patrimoniaux se transmettant par voie d’héritage !.

1. Sur ces événements, cf. D'AnBoIS DE JUBAINVILLE, Hisl. des comtes de Champagne, t. 1, p. 260-262; Lex, op. cit., p. #1; et, sur les négociations entre Robert le Pieux, Guillaume et Eudes, Prisrer, Robert le Pieux, p. 375. Plus tard encore, en 1037, Eudes a eu en Italie des partisans, parmi lesquels l'archevêque de Milan, qui conspirent contre l’empereur (Ann. Hildesheimenses, Mon. Germ., SS., t. III, p. 101). Cependant, lorsqu’en 1030 son parent, Ernest, duc de Souabe, était venu solliciter son appui contre Conrad, Eudes parait avoir refusé de le soutenir (Lex, op. cit., p- #5).

2. Raour GLagër, Hist., 1. III, c. 1x, p. 37. Eudes appuyait ses préten-

. tions sur le fait qu’il descendait par sa mère de Conrad le Pacifique, et

en outre il distribuait des présents aux grands pour le ças où ceux-ci auraient tenu plus grand compte de leur droit de choisir librement leurs souverains que des titres réels ou prétendus des candidats au trône.

3. Wipon, Gesta Chuonradi, c. 29 : « nec se regem ausus est facere, nec « tamen regnum voluit dimittere. Referebant quidam illum dixisse saepe « quod numquam rex fieri sed tamen magister esse regis vellet. » Cf. Srcegerr DE GemgLoux, Chron., a. 1036, Mon. Germ., SS.,t. VI, p. 357: « Odo Campanensisregnum Rodulfi regis avuneuli suia Cuonrado imperatore nepote suo repetens ut sub eo regat Burgundiam efflagitat. »

4. Cf. en ce sens Gresesrecur, Gesch. der deutschen Kaiserzeit, t. I, p. 273 (qui suppose que ce sont les grands du royaume de Bourgogne qui