PARTISANS D’EUDES

Cette hésitation d'ailleurs dura peu. Il était impossible que Conrad acceptât une situation qui eût rendu Eudes plus puissant encore qu'Otte-Guillaume ne l’avait été un quart de siècle auparavant. Eudes dut le comprendre, car il se hâta de profiter del’avantage que lui donnait momentanément l'absence de l'empereur, occupé à cette époque par la guerre contre les Polonais, pour se mettre en possession d'une grande partie des territoires qui avaient reconnu l'autorité de Rodolfe III !.

Ilest assez difficile de dire exactement dans quelles conditions put avoir lieu cette mainmise d’Eudes sur le royaume de Bourgogne, du moins sur une portion de ce royaume. Certains actes donnent au prétendant le titre de roi?, et il est certain qu'il le revendiquait; cependant, à en juger par le texte de Wipon, il est douteux qu'il l'ait pris effectivement, et, s’il l’avait fait, on s’expliquerait mal que les chroniqueurs germaniques, toujours empressés à relever ce qui pouvait jeter sur l'adversaire de Conrad un jour défavorable, n'aient pas signalé cette usurpation. Il est probable que le comte de Blois se borna à se faire

ont forcé Eudes à prendre la couronne, pour avoir un concurrent à opposer à l'empereur germanique), et D'ArBois DE JUBAINVILLE, Op. cil., p. 318. Brümcxe, Burgund unter Rudolf III, p. 59, admet au contraire que les domaines propres de Rodolfe III étaient trop réduits pour que leur possession ait pu exciter encore la convoitise d'Eudes. Mais ce qui était sur- «tout réduit, c'est l’autorité exercée par le roi sur ses vassaux, et Eudes, en joignant à ses possessions françaises ce que le roi de Bourgogne « tenait » encore effectivement, aurait été le plus puissant seigneur de la Gaule et de la Germanie.

1. Wipox, Gesta Chuonradi, ce. 29: « eo modo magnam partem Burgundiae distraxit. » Les Annales Sangallenses majores, a. 1032, semblent dire qu'Eudes imposa par la force son autorité à un certain nombre de “villes : « aliqua municipia capta custodiis suis munivit », sans dire d'ailleurs si ces cus{odiae se composaient de chevaliers bourguignons, partisans d'Eudes, où de vassaux amenés par ce dernier de ses possessions françaises.

2. Je reparlerai plusloin de ces actes qui appartiennent à la Provence, c’està-dire à une région où le pouvoir royal était purement nominal. L'Annalista Saxo, a. 1037, Mon. Germ., SS., t. VI, p.180, donne à Eudes le titré de regulus, qui est, comme l’on sait, celui queles textes germaniques appliquent souvent aux souverains étrangers vis-à-vis de l'empereur (Warrz, Deutsche -Verfassungsgeschichte, t. NI, p.119). Les Ann. Altahenses, Mon. Germ.,SS. ‘& XX, p. 792) parlent à l’année 1037 d’ « Odtonem Burgundionum regem », et les Ann. Hildesheimenses 4’ « Uto Burgundiae tirannus », mais il y a d’autant moins lieu d’attacher de l’importance à cette désignation qu'en 1037 .c’est ‘la souveraineté dela Lorraine qui est en jeu.