ORIGINES DU ROYAUME DE BOURGOGNE

puis Louis IT, Rodolfe n'était pas un « Bourguignon ». Les hasards de la carrière politique de son père avaient voulu que ce dernier finit $es jours comme gouverneur de la Transjurane. Les circonstances ont permis à l'ambition du fils de Conrad de transformer ce duché en royaume. Mais la création de ce royaume apparaît comme purement accidentelle, et non comme représentant un éveil ou un réveil d'un vague sentiment national. Il est même douteux, à en juger par les rares renseignements que nous possédons au sujet des premières années de Rodolfe Ier, que celui-ci ait jamais songé à créer un royaume de Bourgogne. Il y avait eu, de par la volonté de Lothaire Ie, un royaume d'Italie, un royaume de Provence, un royaume de Lorraine, qui devaient durer assez longtemps pour que leur existence entrât dans les conceptions géographiques ou politiques des hommes du 1x° siècle. I n'y avait jamais eu de royaume de Bourgogne, et ce n’est très probablement qu'à l'impuissance dans laquelle Rodolfe I s’est trouvé de ressusciter l’ancien royaume de Lothaire II que le royaume de Bourgogne doit sa naissance.

C'est au début de l'année 888 !, très peu de temps à ce qu’il

1. Le premier diplôme de Rodolfe Ier n’est que du 10 juin 888 (Chartes de Cluny, n° 33). Mais un autre acte (Cartul. de Lausanne, p. 53) prouve que le 28 janvier 895 était déjà compris dans la huitième année du règne, ce qui suppose un point de départ, — et ce point de départ est vraisemblablement le jour de l'élection ou du couronnement, — antérieur ou 27 janvier 888. Ce même point de départ, à en juger par la date d’une charte privée du pays de Vaud (Cartul. de Lausanne, P. 133) est d'autre part postérieur au 21 décembre 887. Il paraît même, d’après les textes narratifs et d’après ce que nous pouvons vérifier pour l'avènement des souverains des autres royaumes démembrés alors de l'empire carolingien {cf. Ricnrer, Annalen des fränk. Reichs im Zeitalter der Karolinger, p. 500-501), devoir être considéré comme postérieur à la mort de Charles le Gros, survenue le 12 ou 13 janvier 888. S'il a eu lieu un dimanche, selon l'usage le plus habituel (cf. cependant LEviLLAIN, Le sacre de Charles le Chauve à Orléans, dans Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, t. LXIV,1903, p. 35), il faudrait le placer le 21 ou le 28 janvier 888, la date du 14 étant trop rapprochée de celle de la mort de l’empereur. Il ne faut passe dissimuler, d’ailleurs, que toutes ces conclusions sont très hypothétiques, et qu’il serait imprudent d’y attacher un caractère trop grand de certitude. La chancellerie de Rodolfe Ier peut avoir pris pour point de départ des ans du règne de ce dernier le jour même de la mort de Charles le Gros. D'autre part les actes surles dates desquels il faut raisonner ne Sont connues que par des copies. Il y a certainement dans les textes des erreurs, provenant soit du fait des copistes, soit du fait même de ceux qui

[888] AVÈNEMENT DE RODOLFE 1°" 11

semble après que l'empereur Charles le Gros, abandonné de tous et déposé à Tribur, eut terminé misérablement ses jours à Neidingen sur le Danube !, qu'un certain nombre de grands laïques et ecclésiastiques appartenant à l'ancien duché de Transjurane, se réunirent dans la basilique de Saint-Maurice d'Agaune ? pour y proclamer roi le comte et marquis Rodolfe 3. S'il a existé pour cette assemblée, comme pour d’autres du même genre #, des actes officiels, ceux-ci ne se sont point conservés, et il est par suite impossible de dire dans quelles conditions le nouveau roi fut élu et couronné ?, non plus que d'indiquer avec la moindre certitude

avaient rédigé les originaux. C’est ainsi que, d’après un acte du Cartulaire de Lausanne, le point de départ serait antérieur au 24 avril 887 (Cartul. de Lausanne, p. 344); d'après d’autres il serait postérieur au mois d'avril (ibid., p. 87-88) ou même de mai (ibid., p.97-8) de l’an 888.

1. Textes réunis dans Dümmrer, Geschichte des ostfr. Reiches,t. 1, p. 289.

2. L'église carolingienne de Saint-Maurice a disparu, mais des fouilles récentes ont amené la découverte des substructions d’un édifice dans lequel on a cru reconnaitre l’église abbatiale telle qu’elle existait aux x° et xr° siècles, et peut-être même au 1x°, c'est-à-dire des vestiges des bâtiments dans lesquels Rodolfe avait été élu et consacré. Cf. P. BourBan, Les fouilles de Saint-Maurice d'Agaune. L'archevêque saint Vultchaire (Fribourg, 1900, in-8°).

3. Le couronnement de Rodolfe Ier est mentionné parun assez grand nombre de textes annalistiques : RéGIxon, Chronique, a, 888, p. 130: « Rodulfus.. apud sanctum Mauricium, adscitis secum quibusdam primoribus « et nonnullis sacerdotibus, coronam sibi imposuit et regem se appellari jus- «sit »; Ann. Fuldenses, a. 888, p.116: « Rudolfus superiorem Burgundiam apud se statuit regaliter retinere » ; Ann. Vedaslini, a, 888, Mon. Germ., SS., t. Il, p. 204; Ann. Lausannenses (Cartul. de Lausanne, p. 8, et Mon. Germ., SS., t. XXIV, p. 780) «a. 888. Ho: anno fuit ordinatus Rodulfus rex primitus », mais, par suite d'une erreur sans doute, les Ann. Lausannenses placent le fait avant la mort de Charles le Gros ; Annales Anglo-Saxonici (Mon Germ.,SS., t. XIII, p. 107) :« Et Rodulfum medium accepit regnum »{cf.les rédactions E et F en Anglo-saxon, ibid.). La glose au vers 88 du livre I des Gesta Berengari (éd. Dümurer, p. 85) explique ainsi le mot Rodulfus : «hic noviter rex a Burgundionibus erat constitutus. » Je ne sais s’il faut voir une allusion à un couronnement encore récent dans les mots « per auctoritatem quam habemus principalem » du premier diplôme conservé de Rodolfe Ier, du 10 juin 888 (Chartes de Cluny, n° 33).

4. Pour le couronnement de Boson en 879 (Borerius-Krause, Capitularia t. II, p.368), de Gui de Spolète en 888 (ibid., p. 104), de Louis de Provence en 890 (ibid., p. 373).

5, Au xvurre siècle, Bocnar (Mémoires critiques sur divers points de l'histoire ancienne de la Suisse, t. II, p.210 et ss.) a cependant tenté de le faire, mais il a dû naturellement se borner à raisonner selon les vraisemblances, en se préoccupant surtout d'établir, au point de vue juridique, la validité et la légalité de cette élection.

42 AVÈNEMENT DE RODOLFE I [888 |

les comtes et les prélats ! qui ont pu prendre part à la cérémonie du couronnement et reconnaître dès le premier jour le souverain qui venait d'être choisi. D'après Réginon, dont le témoignage est jusqu'à un certain point confirmé par celui des Annales de Saint- Vaast, il s'agirait des seigneurs du pays situé entre le Jura et les Alpes Pennines ?. Les Annales de Fulda parlent plus vaguement encore de la Haute-Bourgogne. Detoute manière, il semble résulter de ces textes que le royaume ainsi créé, en Janvier 888, etait essentiellement formé des comtés sur lesquels Rodolfe avait antérieurement étendu son autorité à titre de marquis 5.

Mais ce n'est pas à cette simple modification de titre que se bornait l'ambition de Rodolfe. Ainsi que j'ai déjà eu l’occasion de

1. RéGInox emploie le terme vague de sacerdotes qui permettrait même de douter qu'aucun évêque ait pris part au couronnement, C'est tout à fait sans fondement que Guicnenon (Jlist. de la Bresse et du Bugey, p.11) y fait assister l'évêque de Belley, dont le diocèse ne paraît même pas, avant 933, avoir fait partie du royaume Rodolfien. DümmLer, Gesch. des ostfr. Reiches, t. IT, p. 319, suppose que l’évêque de Lausanne fut l’un des premiers soutiens du nouveau souverain. Tout ce qu’il est possible de dire, c'est qu'il ne Larda pas à reconnaître celui-ci.

2. Ann. Vedastini, Mon. Germ., SS., t. II, p. 204:« Hii qui ultra Juram et citra Alpes consistunt.. Hrodulfum... benedici in regem petierunt. » Sur le couronnement qu’elles placent à Toul, cf. infra ; il y a confusion évidente entre les événements, car les habitants du pays entre le Jura et les Alpes ne peuvent être «Tullo adunati ».

3. Les Ann. Fuldenses, en effet, l’accusent d’avoir cherché à « retenir » à titre de roi la haute Bourgogne, c’est-à-dire à conserver avec une dignité nouvelle le pays qu'il gouvernait auparavant comme marquis. RéGrnon- (et les Annales Vedastini) emploie les mêmes expressions de « ducatum inter Jurumet montem Jovis » (Chronique, a. 859, p. 78), « loca inter Jurum et Alpes Penninas » (ibid., a. 866, p. 91) « provintiam inter Jurum et Alpes Penninas » (ibid., a. 888, p. 130), « regionem inter Jurum et montem Jovis » (ibid., a. 894, p. 142), pour désigner le duché confié à Hubert, puis à Conrad, et le royaume de Rodolfe Ir; mais la géographie du chroniqueur de Prüm n'est pas assez précise pour que l'on puisse affirmer qu’au début de son règne le nouveau roi n'était pas encore reconnu dans l’archidiocèse de Besançon. — Surle rôle personnel de Rodolfe dans cette circonstance, nous ne savons naturellement rien. Réginon et les Ann. Fuldenses paraitraient cependant indiquer que c’est lui-même qui prépara l’assemblée de Saint- Maurice (s{aluit.…. regaliter retinere ; — adscitis secum quibusdam primoribus ; —regemse appellari jussit). Mais en présence de la désespérante pauvreté des sources, on est trop souvent tenté de torturer lestextes pour leur faire dire plus que ce qu’ils ont voulu dire,et il peut être imprudent d'accorder une valeur en quelque sorte juridique aux moindres notes des documents annalistiques, pour donner à chacun de leurs termes un sens précis que les auteurs n’ont point sans doute prétendu y attacher.