À ce point de vue, cf. Hürrer, Stadt Lyon, p

5. [l est certainement en possession du Lyonnais dès le début du règne effectif de Conrad, intervient dans les diplômes de celui-ci relatifsau Lyonnais, et tient un plaid où comparait le vicomte de Lyon, Adémar : « Noti- « tia qualiter monachi Cluniensis monasterii venientes ante presentiam « domni Hugonis gloriosissimi marchionis, proclamaverunt se de Ademaro « Lugdunensi vice comite, qui preceptum quod per supraditi principis « consilium a rege acquisierunt ex Tosiaco et omnibus suis appenditiis < infringere nitebatur..……. Quocirca audiens Ademarus tante auctoritatis « preceptum suumque seniorem partibus monuchorum favere » (Chartes de Cluny, n°656). Pour la période antérieure, nous sommes mal renseignés. En 928, il est mentionné avec Guy, archevêque de Lyon, dans une bulle de Jean X pour l’abbaye de Cluny (Jarré, Reg., n° 3578 ; Hist. de Fr., t. IX, p. 217), mais ce pourrait être en tant que comte dans la Bourgogne française. En 942, sous le règne de Louis IV, il apparaît déjà comme possesseur de biens en Lyonnais (Chartes de Cluny, n° 544), mais non comme comte du pays, de sorte qu’il est possible que cette dignité lui ait été donnée par Conrad lui-même.

momentanée au royaum> de France !, J'ai déjà eu occasion de dire comment la brouill: entre Hugues et son ancien allié Louis IV, et la reconnaissance par le puissant marquis de la souveraineté de Conrad firent rentrer définitivement le Lyonnais, sous l'autorité des rois de Bourgogne, sans que la cession de la ville fait à Conrad, par Lothaire comme dot de sa sœur Mathilde, semble avoir eu à ce sujet une importance considérable ?. Il y a bien encore, il est vrai, des actes Lyonnais relativement nombreux, datés des ans du règne du roi de France. On pourrait être tenté de se demander si ces actes n'indiquent pas qu'une partie du pagus Lugdunensis était restée détachée du royaume de Bourgogne #. Il ne me semble pas qu'ils autorisent une pareille conclusion. Pour ceux qui concernent la partie Nord- Ouest du diocèse, le voisinage de la cité française de Mâcon 4 suffit, à ce qu'il semble, à expliquer que les scribes aient parfois employé comme élément chronologique, l'indication de l'an du règne du roicarolingien, à une époque à laquelle un même seigneur gouvernait à la fois les deux comtés 5. C’est la contrepartie des actes mâconnais du temps de Liétaud, dans la date