Ann. Bertiniani, a. 870, p

4. Sur un prétendu diplôme de Lothaire de France pour l’abbaye de Lure, cf. Lor, Les derniers Carolingiens, p. 176.

5. Ottonis 1 Diplomata, p. 279, n° 199 ; Vita S. Deicoli, c. 24. AA. SS. Ben. Saec., II, p. 111.Cf. KôPke-Dümmcer, Ofto der Grosse, p.309, et Daux, Le cens pontifical dans l'£glise de France, dans Rev. des questions historiques, 1904, t. I, p. 11.

6 Gall. Christ.,t. XV, Instr., col. 6; Henricti II Diplomata, p. 451, n° 353.

dans une situation analogue, au pouvoir de comtes alsaciens relevant de l’empereur Otton, dont l'intervention parait nécessaire pour que Rodolfe III puisse disposer du monastère en faveur de l'évêché de Bâle f.

En ce qui concerne les abbayes soumises aux églises cathédrales, les archevêques de Besançon, qui avaient reçu de Lothaire II les monastères de Baume et de Château-Chalon ?, possèdent encore, dans la ville même, celui de Saint-Paul. Ceux de Lyon sont maîtres, seniores#, des abbayes de Savigny et d'Ainay, dont les abbés sont nommés par eux, avee 5 ou sans 6 le concours des abbés des monastères voisins, et gouvernent sous leur autorité 7. La situation est la même sans doute pour Nantua$. Au diocèse de Valence, Saint-Barnard de Romans se

lACESSU DTA Da ON

2. Gall. Christ.,t. XV, Instr. col. 5 ; Bôumer-MünrBacner, Regesten n° 41288,

3. Bulle de Léon IX de 1049, Gall. Christ., t. XV, instr., col. 12.