WaGxEr, Das Geschlecht der Grafen von Burgund, p

6. Date d’ailleurs incertaine, donnée comme approximative par les auteurs de l'Art de vérifier les dates, t. II, p. 527.

7. Chartes de Cluny, n° 655 ; cf. Sackur, Die Cluniacenser, t. II, p. 469-

982, J'ajoute que M. Lot a démontré qu'Adélaïde, femme de Lambert, n'était ni la fille ni la veuve du comte Robert de Troyes, mais que son père était le comte de Bourgogne, Gilbert !. D'autre part, on a objecté ? que Gerberge ne peut avoir été la sœur de Hugues, consacré évêque d'Auxerre «très jeune», le 5 mars 999 3, car ce serait supposer entre eux une trop grande différence d'âge. Mais nous ne savons pas en réalité à quel âge Hugues devint évêque d'Auxerre. Gerberge, veuve et mère d’un fils en 965-970 environ, n'était évidemment plus une enfant, mais était encore assez jeune pour se remarier avec Henri de Bourgogne. Son frère peut ne pas avoir été très vieux une trentaine d'années plus tard, et du reste il est dangereux de vouloir opposer un argument tiré de considérations relatives à l’âge approximatif des personnages, à un texte aussi précis que celui des Gesfa episcoporum Autissiodorensium *.

Je reviens à l’argument beaucoup plus sérieux tiré du terme atavus employé par Otton de Mâcon pour désigner Liétaud. En raison du mariage d'Otte-Guillaume avec la veuve d’Aubri IT, il paraît impossible que Gerberge eût été fille de Liétaud.

Nous possédons au sujet du mariage d'Otte-Guillaume un texte formel, celui de la généalogie insérée dans le Cartulaire de Mâcon, qui s'exprime ainsi :

« Post hunc [Albericum] Leotaldus filius ejus ; atque post « 1illum Albericus filius Leotaldi comitis; quo mortuo, « dominus Guilelmus comes uxorem illius accepit.»

Le texte est très clair, le défunt dont la veuve s’est remariée est le comte Aubri II. Depuis Fustaillier et Severt les historiens ont admis qu'il s'agissait de la veuve de Liétaud ?. D'autre part