Gall. Christ, t. XII, col

4. Pour expliquer celui-ci, Hirsc, loc. cil., suppose un premier mariage du duc Henri avec une fille de Lambert, inconnue d’ailleurs. C'est pure hypothèse.

5. Is l’appellent Berthe, sans faire attention que Liétaud eut une ‘troisième femme du nom de Richeut. Qu'il s'agisse de Berthe ou de Richeut, il est bien difficile d'admettre un mariage entre cette veuve de Liétaud et Guillaume Barbe-Sale, que les mêmes historiens considèrent comme l'oncle du défunt. Une pareille union eût été considérée comme incestueuse par tous. les contemporains. Aussi a-t-on été obligé d'inventer une histoire

R. Pouparnix. — Le royaume de Bourgogne. 27

on a identifié le comte Guillaume avec le Guillaume Barbe-Sale de la Chronique d'Adémar, lequel Guillaume, comme Je l'ai dit, n'a pas d'existence distincte !. Les données de la généalogie s’appliquent certainement à Otte-Guillaume, qui figure régulièrement à son ordre entre son prédécesseur Aubri et son successeur Otton ?. Aubri eut une femme du nom d’'Ermentrude ? et tel était bien le nom de la femme d'Otte-Guillaume *, qui paraît dans les actes depuis 9945 jusqu'en mars 1002 6. Elle était fille de Renaud, comte de Roucy, ainsi qu'il résulte de la lettre écrite à Gui- Geoffroi, duc d'Aquitaine, par Renaud, comte de Bourgogne ?, fils précisément d'Ermentrude, et d'Auberée, fille de Gerberge

de dispense, dispense concédée par des lettres pontificales que Fustaillier est malheureusement seul à avoir connues.

JC Supra, p- 219/En22€

2. Dans le système que je repousse, au contraire, il faudrait considérer comme omise la notice relative à Otte-Guillaume, c'est-à-dire au personnage le plus important de l’histoire de la Bourgogne au début du xr° siècle, le Wüillelmus de la liste étant identifié avec le prétendu Barbe-Sale, à moins de supposer que l'Oflo qui suit ce Willelmus représente Otte- Guillaume. Mais comme vient ensuite un Geoffroi, il ÿ aurait de toute façon un nom omis, qui serait en ce cas celui du comte Otton.

3. Cartul. de Mâcon, n° 111; Chartes de Cluny, n° 1291; cf. supra,-p. 219.

4. Chron. de Saint-Bénigne, p. 163. La souscription « Irvis comitissa » que l’on trouve à côté de celle d'Otte-Guillaume dans une charte de la fin du x° siècle (Chartes de Cluny, n° 2267) représente peut-être une forme hypocoristique déformée du nom d’Ermentrude. En 992, Ermentrude souscrit un acte avec douze chevaliers sans qu’il soit fait mention de son mari(Chartes de Cluny, n° 1915), ce qui pourrait faire supposer qu’elle n'était pas encore remariée à cette date. Mais Otte-Guillaume se trouvait antérieurement déjà en possession du Mâconnais (cf. supra, p. 222) que l’on suppose avoir été acquis par lui précisément à la suite de son mariage.