INTERVENTION D'OTTON
sance, n'implique l'existence de cette situation du roi de Bourgogne vis-à-vis du roi de Germanie ou de l’empereur !. Le récit de Flodoard permet d'envisagerles choses sous un jour un peu différent en rappelant, à propos des événements de l’annéé 940, qu'Otton «s'était emparé par ruse de Conrad et le gardait captif auprès de lui *». Le roi de Germanie a mis la main sur l'héritier de Rodolfe II, comme Hugues d'Arles avait peut-être essayé de le faire, et c'est sans doute devant cet obstacle imprévu que ce dernier, emmenant avec lui sa nouvelle épouse et sa jeune bru ?, reprit le chemin de son royaume italien, dans lequel il était de retour au mois de Juillet de l’année 938 #.
L'intervention d'Otton en Bourgogne marque une date importante dans l'histoire de la domination exercée jusqu’à l’époque moderne par les empereurs germaniques et leurs héritiers dans l'Est et le Sud-Est de la France. Les contemporains, pour lesquels Conrad, redevenu roi, conservait tous les caractères d'un souverain indépendant, n’ont pas attaché grande importance à ces événements, puisque c’est à peine s'ils y font une vague allusion. Les auteurs postérieurs ont confondu les dates et les faits, mais quelques-uns d’entre eux néanmoins savent que c'est à l’empereur Otton qu'il faut faire principalement remonter les droits de l'Empire sur la Bourgogne, et l’on peut dire que ce coup de force, cette mainmise sur le petit roi, qui transformait en un protectorat effectif la vague suzeraineté virtuelle dont s'était peut-être contenté Henri I", mainmise qui de son temps avait passé presque inaperçue, a déterminé à certains points de vue neuf siècles de l’histoire des relations entre la France et l’Empire 5.
1. Küpke et Dümmrer, Otto der Grosse, p. 111, repoussent l'hypothèse d’une vassalité formelle, De fait, dans les actes de Conrad où intervient Otton, celui-ci n’est pas qualifié de senior (TrouitLar, Monuments de l'évéché de Bâle, t.1, p.134; Hist. de Fr.,t. IX, p. 700).
2. Annales, à. 940, p. 78 : «quem jamdudum dolo captum sibique adductum retinebat, »
3. C’est ce qui paraît ressortir du texte de LivrpranD, Antapodosis, 1. IV, c. 13-14.
4. Le 23 de ce mois ils est à Pavie et donne à Brunengo, évêque d'Asti, le château de ladite ville (Mon. Hist. Patriae, Chartae, +. 1, col. 143).
5. Bonizo, Liber ad amicum 1. IV, Lib. de Lite, t. PEAR Maguntiam
« veniens, Ruodulfum Burgundionum regem bella sibi inferentem vita « privavit el regno »; GoperRoI DE VIrERBE, Pantheon, ce. 28, Mon. Germ.,
SITUATION POLITIQUE DU ROYAUME DE BOURGOGNE 1e
La quasi-captivité du jeun? Conral ne paraît pas avoir eu d'ailleurs de conséquences immédiates, bien que de son histoire et de celle de son royaun? durant les cinq ousix années qui suivirent nous ne sachions à peu près rien. Le petit roi demeurait auprès d’Otton, qui l’entraîna à sa suite durant la campagne dirigée contre la Bourgogne française en 940 !. Le Viennois contnuait à reconnaître la souveraineté plus ou moins effective du roi de France, auquel Charles-Constantin renouvela en 941 son serment de soumission ?. À fortiori devait-il en être de même des pagi transrhodaniens jadis rattachés au royaume de Provence et qui, en vertu du traité de 933 auraient dû passer sous l'autorité de Rodolfe IT et de ses successeurs 3. En ce qui concerne le Lyonnais, nous continuons à posséder pour cette époque un certain nombre d'actes datés desans du règne du roide France#. Le pays se trouvait alors placé sous la suzeraineté du comte de Bourgogne, Hugues le Noir’, et celui-ci, au mois d’avril 942, se reconnaissait encore vassal de Louis d'Outre-Mer, comme le prouve la charte 6 par laquelle il donne à l’abbaye de Cluny des terres sises à Romans en Lyonnais 7. Quant au diocèse de Besançon, il était à cette date entre les mains de l’un des vassaux de Hugues le Noir, le comte de Mâcon Liétaud 8, l'un des fidèles de Louis IV, et il est possible que ce personnage ait reconnu l'autorité du Carolingien français même dans la
SS., t. XXII, p. 233 : « alii dicunt a Bosone rege fuisse eam {la sainte Lance] ad imperium tempore primi, Ottonis imperatoris translatam.» Cf, ibid., p. 274; Hirscn, Heinrich II, t. I, p. 388; KôPke et Dümmrer, Kaiser Otto der Grosse, p.110 el suiv.
1. FLopoarp, Annales, a. 940, p. 78 ; cf. Wipuxin», Res gestae Saxonicae, 1. IT, c. 35 ; Kôpke et Dümmrer, Ofto der Grosse, p. 110-111 ; Lauer, Louis IV, p.60. KazcksreiN, Gesch. des franzôsischen Kônigsthums, p. 224, suppose que Conrad suivit Otton dans cette campagne parce qu'Otton paraissait élever des prétentions sur Vienne; mais, comme le remarque justement M. LAUER, op. cit., p. 60, ce n’est que l’année suivante que Louis alla se faire reconnaître à Vienne, et d’ailleurs il semble bien ressortir du texte de Flodoard que ce n’est point de son plein gré que Conrad accompagnait Otton.
