Ann. Fald. 863, p

4. Pour Gunther et Theutgaud, voir Ann. Bert. 863, p. 62 ; Ann. Fiild. 863, p. 57 ; J. E. 2748-2751 et Acta concilii lateranensis, ch. i, dans les Ann. Bert. 863, pp. 63-64, «t J. E. 2886, MiGXK, t. CXIX, col. 1166; Adventii Epistola ad NicoUnun papitm, -Mansi, t. XV, col. 36y. Pour Arduic, le fragment cité plus haut de la lettre adressée par Hincmar à lui ainsi qu'à Theutgaud en réponse à l'invitation de venir au concile de Metz (Archiu de Pertz, t. VII, p. 866). La présence d'Advence est attestée par son Libellas apologeticus (Baroxius, t. XIV, p. 567, col. 2), par sa lettre justificative au pape (Mansi, t. XV, col. 368-371), par la réponse de Nicolas (J. E. 2768, Migne, t. CXIX, <;ol. 887-889), par le Chronicon S. démentis Metiense (SS., t. XXIV, p. 497)- La lettre •de Nicolas à Francon (J. E. 2767, Migne, t. CXIX, col. 885-887) démontre que l'évêque lie Liège assistait au concile. Quant à l'évêque de Strasbourg, sa lettre au Souverain Pontife est une preuve qu'il se trouvait à Metz (Baronius, t. XV> p. 3, col. 2).

5. Ann. Bert. 863, p. 62 ; Viia Nicolai, Lib. pont., t. II, p. 160 ; Réginon, Chronicon •865, p. 82, fait d'Haganon un des légats pontificaux. Gfrœrer, t. I, p. 362, voit dans ce personnage un surveillant donné aux deux légats par le pape, qui se méfiait d'eu.x.