Co.\T. Reg. ()22, p

3. Flodoard, Chronicon 928, t. III, pp. ili-i5, cl d'après lui Hugues de Flavigny, Chronicon Virdiinense 923 et Huguks de Fleury, Modernurum Francurum reyum actus, ch. 3 (à 925) [SS., t. VIII, p. 358, et t. IX, p. 38i]; Ann. Flor. 917, Aimoin de Fleury, Miracula S. Benedicfi, ch. 3, Gene<dogia Fusniacennis, Ann. S. Quint. Verom. 923 {SS., t. II, p. 254, l. IV, p. 370, t. XIII, p. 202, t. XVI, p. 507). Les Ann. Lob. 923 cl les Ann. Pruin. 923 {SS., l. XIII, p. 233, et l. XV, p. 1292) disenl (pie Roberl périt frappé ])ar le jiisie jiigemenl de Dieu. Outre Flodoaru cl les Ann. Flor. le jour de la bataille et de la mort de Robert csl iiidi([ué p r les Ann. S. Coltimb. Senon. 922, les Ann. S. Benii/n. D'vion. 922 (SS., t. I, p. io3 et t. V, p. 4o) et par ditTérculs nécrologes, Nf^vol. Beati Martini furonensis (éd. ÂIabilleau, p. 25) cl Necrol. Autissiodorense (Lebeuk, Mémoires concernant l'histoire d'Auxerre, t. II, preuves, p. 252). Sur la bataille de Soissons, voir encore les sources indiquées an.x. notes précédentes ainsi ([u'à la suivante.

4. C'est l'observation assez juste de Ric;hkr, Ilistoriie, liv. I, ch. 46, p. 29. La Vita Johannis Gorziensis, ch. 43 (SS., t. IV, p. 349), dit de Charles « nec victus nec \ ictor », les Ann. S. Mn.ciin. Trev. nicnlionncnl la bataille, sans dire quel en fut le résultat ; les Ann. Lob. cl les Ann. Priini. disent ([iie Roberl fut tué, mais n'ajoutent pas (pie la victoire resta î\ ses troupes. D'après .Vdhémau de Ciiama.nnks, Robert est tué, son armée battue, mais Ihnjucs arrive cl met en déroule l'armée fali(jiiée de Charles ; inahjré son lriomj)hc, il se soumet à Charles el lui rend son royaume. Folc.ui.n, Gesta abb. Sith., ch. 100, les Ann. Vird. 1001, Vllistoiia Fruncoruin Senonensis (SS., t. Xllf, p. 6a;),

I. IV, j). 8 el l. IX, p. 300) et Ooora.nne, Glironicon 922 (/{. II. Fr., t. Vlll, p. 237), dttriluiiMit la victoire à Charles (les .\nn. Vird., à Olton, l'allié de C.harles). Sur la bataille de Soissons, consulter Kai.cksteiiX, op. cit., pp. i.^xj-iOo et 482-483, Waitz, Jafirbb.

II. I., p|). 70-71; Lipi'ERT, Op. cit., p. if). Favrk, Fades, p. 191, n. 1, se trompe en faisant de Roger, comte de Laon, un partisan de Charles le Simple, (|ui combattit pour ce prince à Soissons. Fi.odoaivi», à <|ui Favuk renvoie, ni' dit rien de pareil.