Reff. Kar., p
7. Ewald, N. A., t. V, pp. 890 et 896, Dû.mmler, t. I, p. 85o. Schrœrs, op. cit., p. 60, n. 42, place en 852-858, mais avant le mois d'avril de cette dernière année, l'excommunication de Lothaire et de Charles par l'archevêque de Reims.
8. M. Paul FoURxiKR, l'éminent professeur de la Faculté de droit de Grenoble, à qui nous avions soumis ce chapitre sur les relations de Lothaire I*'' et d'Hincmar, a trouvé
'Jl^2 APPENDICE I.
ni SciiRŒRS, ni Mïjhlbacher, ni Dijmmler n'aient été frappés des invraisemblances (|ue présentent (juelques-unes de ces pièces, et de l'impossibilité ([u'il V a de les concilier les unes avec les autres.
fondées nos observations : « Vos conclusions, nous écrit-il, et c'est l'essentiel, sont de nature à l'aire concevoir la composition de la liritnnnica tout autrement ([uc ne l'a comprise EwALu. Comme vous le dites, c'est une (luestion à reprendre de fond en comble. »
LA VACANCE DU SIEGE DE COLOGNE (84i^5o).
Entre la mort d'Hathabald et l'avènement de Gunther, le siège de Cologne demeura vacant pendant près de dix années. On connaissait bien un évêque élu du nom d'Hilduin, archichancelier de Lothaire I^^ dont quelques auteurs avaient cru pouvoir faire un archevêque de Cologne *, mais si leur opinion était vraisemblable, elle ne pouvait se démontrer d'une façon certaine, et elle avait rencontré des contradicteurs ^. On était réduit d'autre part à des conjectures pour expliquer cette vacance d'environ dix années. Même une fois admise l'hypothèse qui faisait d'Hilduin un archevêque élu de Cologne, il restait a trouver les motifs qui avaient empêché ce personnage d'être consacré : ce n'était pas la mauvaise volonté de Lothaire, puisqu'Hilduin occupait les hautes fonctions d'archichancelier auprès de ce prince. La découverte et la publication des chartes de la collégiale de Bonn 3 ont fait connaître des documents qui éclairent d'un jour nouveau cette question, nous permettent d'affirmer qu'Hilduin a bien été archevêque élu de Cologne, et nous révèlent un autre archevêque élu de la même ville, Liutbert, neveu d'Hathabald, qui devint plus tard évêque de Munster; de plus, en rapprochant les renseignements qu'elles nous donnent de ceux que fournissent d'autres sources, nous pouvons jusqu'à un certain point expliquer pourquoi ni Liutbert, ni après lui Hilduin ne purent être consacrés.
Hathabald, monté en 819 sur le siège de Cologne, eut vingt-deux années d'épiscopat +. Une charte de la collégiale de Bonn, rendue la première année du règue du roi (sic) Lothaire (84o-84i), mentionne encore Hatha-
1. C'est l'hypothèse de Mûhlbacher, Beff. Kar., p. 4^4 et p. xcvii, n. 2.
2. L'opinion de Mûhlb\cher avait été combattue par DiJfMMLER, t. I, p. 867, n. 5, par Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre, t. I, p. 292, n. 2. Les ouvrages de Mûhlbacher et de DûMMLER, qui ont paru, le premier par livraisons, le second par volumes, étaient déjà rédigés et même en cours de publication quand ont été publiées les chartes de Bonn dans le Neues Archiv ; ces deux auteurs n'ont donc pu les citer que dans les Additions ou dans la Préface. Mais, tandis que le premier y trouvait la démonstration de son hypothèse {op. cit., p. xcvii, n. 2), le second, bien (ju'il cite (t. III, p. 682) la charle de Bonn où Hilduin est mentionné, n'avoue pas que le chancelier de Lothaire I*' et l'archevêque élu de Cologne ne font (ju'un seul et même personnage.
3. C'est d'après une transcription faite au xvi^ siècle par Helmann, archéologue de Cologne, d'un ancien cartulaire du xii^ siècle, que Perlbach a publié ces chartes de la collégiale de Bonn dans le Neues Archiv, t. XIII, pp. i45 et suiv. Cette transcription n'est pas toujours complète ni correcte.
