LriTPHAM), Anlopoilosifi. 1. I, c. ',i

5. Charte du comte Hugues pour l'église de Saint- FMerre de \'ienne, Hisl. de Fr., t. IX, p. fi8'.».

6. C'est l'idée exprimée dans le très long et très prétentieux préambule d'une charte de Pons, évèque de Marseille, en faveur du monastère de Saint-Victor dans cette ville {(larlul. de Saint-Victor, u" 15).

7. KUe se trouve en tête d'un Sacramentaire d'.\rles, contemporain de Louis l'Aveugle, pour lequel il contient des prières, auj. Hibl. Nat. ms. latin 2812. Cf. L. Delisi.e, Méin. sur d'awiens snrrame/itaires. p. 15I-ir)2. Louis ne porte dans ces prières ([ue le titre de roi, ce qui conduirait à dater ce recueil des dix dernières années du ix« siècle.

K. L. II, c. 2!!, p. r.,S et 1. V, c. 2o, }». 51».

LES SARRASINS DANS LE COMTK !)[•: FIIÉJUS 2ii9

dévastées par eux la Provence arlésienne, la Bourgojçne, la région de Cimiez et « toute la Gaule cisalpine », ainsi qu'une partie de Tltalie. Plus complète et plus intéressante serait l'énuuiération donnée par la Vie de saint Romule, mais il est bien difficile d'accorder quelque valeur à ce texte du xi^ siècle. Heureusement, quelques textes narratifs ou diplomatiques permettent de relever les traces du passage des Sarrasins sur un certain nombre de points mieux déterminés, tant du côté d'Arles et de Vienne que de celui des Alpes et de l'Italie.

Ce fut sur le comté de Fréjus que durent tomber les premiers coups des Sarrasins sortis du Frainet et l'on possède des témoignages de dévastations pour la cité même de Fréjus ' pour le pays de la Cadière", pour le monastère de Saint- Jean d'Esparnon'', peut-être pour l'église de Saint-Zacharie\ Mais toutes ces mentions appartiennent à l'époque à laquelle les chrétiens étaient rentrés en possession du pays. Elles permettent de signaler la présence des envahisseurs, mais sans fournir de date ou d'indication de nature à permettre la détermination de celle-ci.

A l'ouest du comté de Fréjus les Sarrasins arrivent également dans le premier quart du x" siècle. A une date indéterminée, un peu antérieure à 925, l'archievôque d'Aix^ Odalric,

1. Charte de Tévêque Riculf de 975 ou 990 {Gall. Christ., t. I, instr. col., 82; cf. Papon, Hist. de Provence, t. II, p. 146).

2. Charte de la fin du x« siècle. Cavlul. de Saint- Viclor, n" 77. — La Cadière, Var, arrondissement Toulon, canton Beaus.set.

3. Cartul. de Saint-Victor, n° 269. Esparnon de Palières, Var, arrondissement Brignolles, canton Bayols.

4. Cartul. de Saint-Victor, n" 101. Saint-Zacharie, Var, arrondissement Brignolles, canton Saint-Maximin. Nous avons déjà parlé de la destruction de Lérins.

5. On a beaucoup discuté pour savoir si cet Oda/ricns Aqiœn.^is mentionné par Flodoard était bien archevêque d'Aix et s'il ne fallait pas plutôt y voir un évèque de Dax en Gascogne. Cette dernière opinion, soutenue par Pa(;i. Critique à Baroniu.f, a. 929, n. m, adoptée par Dom Bouquet, par Dom Vaissète, ne s'appuie que sur le fait d'une expédition des Sarrasins au Nord des Pyrénées, qui, d'après un fragment de charte, aurait eu lieu sub era DCCCCLVIII. c'est-à-dire en 920 (ce qui pour les dates concorderait assez bien) et se serait avancée jusqu'à Toulouse, c'est-à-dire du côté de la chaîne opposé à celui de Dax. Mais ii n'est pas certain que cette expédition se soit portée du côté de la Cascogne et ait pu forcer certains évoques de ce dernier pays à abandonner jeur siège. D'autre part, la souscription d'un évè(iue Odalric au bas d'une charte arlésienne (Aliunès, Gallia Christ, novis.. p. 42, n. 3) semble bien en faveur de l'opinion qui voit dans l'Odalric de Reims un évèque d'Aix en Provence. Les détails donnés jjar BoT-ciir;, llist. de Provence.