I.'niUGINF: IiK I.A FKMMF': DK l.ol IS I.'.W KrCLK P,IO

bleiiiciil la portion la plus sùrc de ce lc\le, c'csl- à-dire la répartition des enfants entre les femmes du roi, le rôle d'I^thelstane dans le mariage de ses sœurs avec divers princes, pour en sauver la partie purement conjecturale, c'est-à-dire rideiitidcalioii du « Ludovicus A(niitanorum princeps » avec Louis l'Aveugle.

Va\ somme, il est une chose à peu près certaine, c'est (juaucune des tilles d'Edward l'Ancien n'a pu épouser Louis l'Aveugle. Quel fut le prince aquitain qu'épousa la seconde des Edgive? c'est ce que nous n'avons pu déterminer. Les raisons mises eu avant par Hesly ' et par Dom Yaissèle- en faveur d'Khles Manzer. comte de Poitiers, ne sont pas convaincantes '\ Mais ce (pie nous voulions seulement montrer, c'est limpossibilité de ridentilication du Louis, prince des Aquitains, de Guillaume de Malmesbury, avec le fils de Boson*. Nous espérons qu'un historien du Languedoc ou de la Guyenne arrivera à donner la solution définitive du pi'ohlème.