Ihid. et Cliron. Albeldcme {Esp. Sagrdda. ihid., p

4. Ibn-Adiiari, dans Dozv, Bcrherches sur lliisloirc de f Expagne. 2"^ éd., t. II, p. 280 et suiv. Ibn-.\dhari est du mu'' siècle, mais emprunte à une source plus ancienne; et, les données de son récit que nous pouvons contrôler se trouvant a>sez bien vérifiées. le reste acquiert quelque vraisemblance. Ibn-Adhari place par erreur l'apparition de l'expédition sur les côtes d"Espagne en l'an de l'hégire 245, c'est-à-dire après le 9 avril 859. Il semble que le fait doive être un peu antérieur à cette date, car d'après le récit de Prudence dont la chronologie est en général assez sûre, l'arrivée des Normands dans le Khôno serait duprintemjjs de 859. Du reste, un autre texte arabe, également traduit par l)of.y {ihid., 281), montre que les paien.s i)assèrent en Espagne déjà dans le courant de 858. .\l-.Makkari. llist. dex dgnnslies. miisu/inaiies (l'EaprKjne. tr. angl. de Gayangos. t. II, p. 127, met aussi ces faits en 859. Cf. ihid., p. 245, n. 3*5, le récit d'un autre chroniqueur, .\.nnu- WAYRi, qui mentionne la prise de Barcelone à cette époque par les pa'iens. — Sur ces faits et en général sur l'incapacité des Danois en matière de combat naval, cf. Steenstrlp, Eludes pnHimin. pour... r/tist. des Nornumds. tr. fr. Caen, 1880. p. 128, qui admet la valeur du témoignage des chroniqueurs arabes.

5. Ilist. de Languedoc, t I, p. 1081. Les mentions des auteurs espagnols montrent qu'il s'agissait bien (ie .Normands et non de Sarrasins, comme Mabille le croyait possible (ihid.. n. 2).