FAUX ENVELOPPEMENT I I

ne se fait pas toujours sans difficulté. Le fait d'enveloppement s'établit par des caractères logiques, qui doivent être estimés à loisir, et non par des caractères syntactiques qui suppriment toute discussion. Représentons-nous un groupe ABA'. A est un mot qui, pour la syntaxe, se réunit à A'; mais pour la logique et pour le rythme, il fait corps avec B ; c'est avec B qu'il se confond dans l'esprit de l'auteur, dans la voix du récitant, dans la perception auditive et logique du lecteur. Lorsque les conditions sont telles, l'enveloppement est apparent et non réel, il n'y a pas d'enveloppement. Nous avons donc à distinguer Y enveloppement vrai, qui est à la fois syntactique, logique et rythmique, et le faux enveloppement, que révèle seule l'analyse syntactique. Cette distinction nous est nécessaire pour décider si les repos compris dans l'enveloppement trouvent place dans notre étude. En effet, l'enveloppement vrai A a B b A! , dans lequel A demeure distinct de B et dépendant de A', détermine l'exclusion des deux repos a et b. Au contraire, dans l'enveloppement faux, AaB6A', où A et B sont confondus, le repos a disparaît de l'attention en même temps que s'efface toute idée d'enveloppement ; mais par là même, le repos 6 devient semblable à tous les autres repos entre propositions, et nous devons l'admettre parmi eux.

On a trouvé plus haut, dans les vers Haec mihi non uani. . . un exemple d'enveloppement vrai ; nous y joindrons le suivant :

pennas exire per ungues |a

Adspexere |" suos

Les groupes ABA' présentent ici une relation étroite de A' (suos) à A (pennas... ungues) et une indépendance manifeste de A ou A' par rapport à B (Adspexere), qui assurent l'enveloppement ; les repos a et b seront donc considérés comme des repos intérieurs à la proposition. Voici maintenant un exemple de faux enveloppement :

[dea...

Clamât] et |a ut summa uestem laniarat ab ora |" Collecti flores tunicis cecidere remissis

Le groupe A est constitué par et. Si l'on considère l'agencement syntactique des mots, cette conjonction doit être rattachée au verbe cecidere (groupe A'), puisqu'elle sert d'intermédiaire entre ce verbe, et celui de la proposition principale précédente (Clamât). Mais cette analyse, conforme à la logique abstraite, est contraire à la réalité. En fait, quand nous voyons succéder à la conjonction de coordination et la conjonction de subordination ut, nous sommes avertis, d'abord qu'il apparaîtra bientôt un verbe au présent ou au parfait correspondant à clamât, ensuite que l'apparition de ce verbe est ajournée pour quelque temps. Le lien qui réunit la conjonction et à la proposition principale à venir est ainsi relâché ; et comme cette particule a peu de sens et tient peu de place, comme elle ne forme une unité indépendante ni pour la logique ni pour le rythme, elle s'appuie sur la proposition subordonnée qui la suit, et se confond avec elle. Les groupes A et B n'en forment donc qu'un seul, et le repos a, qui les sépare en théorie, échappe en fait à l'oreille. Nous percevons ainsi deux groupes seulement: BA', et entre eux un seul repos 6. Dans un système logique ainsi conçu, il ne subsiste aucune trace d'enveloppement, et le repos b doit prendre place de plein droit parmi les repos entre propositions. Cet exemple nous montre l'enveloppement détruit par la fusion des groupes AB ; mais ailleurs ce sont les groupes BA' qui se trouvent réunis; dans ce cas, l'ordre d'importance des repos est inverse : b disparaît ; a est dégagé, et prend la valeur d'un repos entre propositions sans enveloppement.

Nous ne pouvons signaler tous les mots qui forment tantôt un vrai tantôt un faux enveloppement : les plus notables sont les particules, conjonctions et adverbes, et les verbes qui an-

noncent un discours direct : ait, inquit, etc. Nous donnerons seulement quelques exemples des deux interprétations. Les passages suivants :

Sed postquam remorata suos cognouit amores | Percutit indignos claro plangore lacertos

(IV, i37-i38.) et

an quae poma alba ferebat | Ut nunc nigra ferat contactu sanguinis arbor

(IV, 5i-5a.)

sont tout à fait analogues aux vers du livre V cités plus haut : et ut summa..., etc. Les particules soulignées ne forment pas des groupes distincts ; dès lors, il n'y a pas enveloppement, et les repos marqués d'un trait | sont des repos entre propositions. Au contraire, si la particule a une importance plus grande, elle demeure séparée de la subordonnée qui la suit, et nous retrouvons la formule à trois termes de l'enveloppement vrai ABA'. Il en est ainsi pour l'adverbe interrogatif ecquid

Ecquid |a ubi has iamiam casuras adspicis arces |"

Ingemis [aut ecquid...]

Il n'est guère plus long que an ou sed, mais il a plus de valeur logique, et se laisse moins facilement séparer du verbe de la proposition principale. Les deux repos a et b, inclus dans l'enveloppement, sont considérés comme repos à l'intérieur d'une proposition. On interprétera de même l'exemple suivant :

Ergo |a qua licuit |" genitor cunctatus

(II, io5.)

Ici, la proposition subordonnée est réduite au rang de complément, et ne peut s'assimiler, pour ainsi dire, l'adverbe qui précède ; celui-ci détermine l'enveloppement, et les repos ab sont exclus de notre étude.

Le verbe qui annonce le discours direct exerce une action semblable à celle des particules. Il a, comme elles, la propriété de se détacher du reste de la proposition qui lui appartient, pour s'adjoindre à une autre proposition, qui fait partie du discours direct. Soit A le début de la proposition d'annonce, B le discours, A' le reste de la première proposition, c'est-àdire le verbe. Si A' est étroitement rattaché à B, les mots A sont rejetés bien loin par la pensée, et forment en quelque sorte un corps étranger. Les groupes B| b A' étant réduits à eux-mêmes, l'enveloppement disparaît, et le repos b est un repos entre propositions. Exemple :

E quibus yEthalion \a te scilicet omnis in uno

Nostra salus posita est |" ait

La condition nécessaire pour éliminer le groupe A, et résoudre l'enveloppement, est que le verbe A' soit devenu une sorte d'enclitique, et que le discours B forme une masse assez importante pour se l'annexer. Cette condition ne se rencontre pas toujours. Ainsi dans le vers

Multaque praequestus |a tanges tamen aethera \" dixit

le verbe d'annonce garde son indépendance, l'enveloppement subsiste, et les repos ab demeurent des repos à l'intérieur d'une proposition.

Les enveloppements que nous avons mentionnés jusqu'ici se ramènent tous au type ABA'. Dans la phrase ainsi construite, chacune des deux propositions joue un rôle différent : l'une B est enveloppée, incluse tout entière entre les deux parties de l'autre AA'; celle-ci est enveloppante et non pas enveloppée ; elle produit l'enveloppement mais ne le subit pas, puisque les deux groupes A et A' restent libres pour ainsi dire à leurs extrémités, le premier à' gauche, le second à