Tome !•', col. 66o

3. Comme l'indique déjà suffisamment le titre de cette notice, nous désignerons par le nom d'Ogier VIII le personnage que M.*P. Paris appelle Ogier VI, sur la foi de la généalogie de la maison d'Ânglure, contenue dans le Recherche de la noblesse de Champagne de Caumartin, et qu'André Du Chesne avait d'abord appelé Ogier V. Le premier paragraphe du présent travail a pour

• but principal d'établir d'une manière définitive l'ordre numéral des divers Ogier d'Anglurc.

OGIER D AN6LURB IXlX

L^éminent académicien, avons-nous dit, ne posé^ même pas la question, et il a eu raison, car le sens de la qualification <k monseigneur d^Anglure », que le titre de la relation donne au plus important des pèlerins, ne peut être l'objet d'aucun doute pour tout lecteur quelque peu au courant des choses du xiv^ sièele. « Monseigneur d' Anglure » ne peut désigner un personnage étranger à la maison d^Anglure, mais qu^une circonstance fortuite et passagère — son union avec la veuve d'Ogier VII, — mettait en possession de la terre du même nom; ce titre s'applique seulement au chef.de cette famille déjà puissante, c'est-à-dire à Ogier VIII, le beau-fils de Simon de Sarrebruck, à C^er VIII, le véritable propriétaire de la seigneurie d'Anglure que sa mère, Isabeau de ChâtiUon, détenait seulement à titre de douaire, Ogier ^ VIII doit donc être considéré comme le véritable chef de la pieuse* caravane, de laquelle faisait partie. Simon de Sarrebruck, mort à Nicosie, le i8 janvier iSgô, un chevalier artésien nommé Pierre de Noptquelmes' qu'Ogier d'Anglure comptait sans doute parmi les vassaux de son avouerie de Térouanne, enfin l'auteur même de la relation, l'un des serviteurs du château d'Angiure et qui, à ce titre, était aussi bien le serviteur d'Ogier que celui de Simon de Sarrebruck.